屏東地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
陸海空軍刑法第54條第1項第1款,其他軍事犯罪
惟考量被告本案為酒駕初犯|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
現役軍人非戰時犯下列之罪者,依刑事訴訟法追訴、處罰:一、
陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項
非現役軍人不受軍事審判,刑事訴訟法第1條第2項、軍事審判法第
1條分別定有明文
是以被告本案犯行,屬陸海空軍刑法第54條之罪,而被告行為時係
現役軍人,發覺亦在服役中,揆諸首揭規定,檢察官向本院聲請
以簡易判決處刑,本院應有審判權,合先敘明
(一)、核被告所為,係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪
聲請人疏未注意被告係現役軍人,逕認被告所為係成立刑法第185
條之3第1項第1款之罪云云,容有未洽,惟此兩者之基本社會事實
同一,爰依刑事訴訟法第300條規定,變更起訴法條而予審理
(三)、爰審酌酒後駕車在道路上行駛,對一般往來之公眾及駕駛人
自身具有高度危險性,被告竟無視政府法令之宣導,以及對於他
人生命、財產安全之尊重,仍執意於飲酒後駕車上路,此舉已對
於公共交通安全造成嚴重之潛在威脅,況其又因酒後反應力及控
制力下降而追撞其他用路人所駕駛之車輛而肇事,是其犯行確已
生相當之實害結果,所為誠應譴責,惟考量被告本案為酒駕初犯
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑,又犯後坦承犯
行,已與證人O文宗和解,有和解書在卷為憑,足見其犯後態度良
好
兼衡其肇事情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依軍事審判法第1條第2項第2款,刑事訴訟法第449條第1項前段
、第3項、第454條第2項、第300條,陸海空軍刑法第13條、第54條第
1項第1款,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如
主文所示之刑
適用法條

軍事審判法,第1條第2項第2款,1,總則,法例

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

陸海空軍刑法,第13條,13,總則

陸海空軍刑法,第54條第1項第1款,54,分則,其他軍事犯罪

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

陸海空軍刑法,第54條第1項第1款,54,分則,其他軍事犯罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

陸海空軍刑法,第76條第1項,76,附則   1

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第46條,46,分則,違反長官職責罪   1

陸海空軍刑法,第44條,44,分則,違反長官職責罪   1

陸海空軍刑法,第13條,13,總則   1

軍事審判法,第1條第2項第2款,1,總則,法例   1

軍事審判法,第1條,1,總則,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第1條第2項,1,總則,法例   1