屏東地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲○○幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告將其為其女所申辦之本案帳戶之存摺、提款卡及密碼提供
予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員,供其詐騙告訴人O馨
卉等2人財物,顯係基於幫助他人詐取財物之犯意,且所為提供郵
局存摺、提款卡及密碼予他人之行為,亦屬刑法詐欺罪構成要件
以外之行為,被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件
以外之行為,自應成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
又被告未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依刑法第
30條第2項規定,按正犯之刑減輕之
一行為,幫助該詐騙集團成員及其成年同夥分別詐取告訴人O馨卉
等2人之財物既遂,屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯,
應依刑法第55條之規定,僅論以一幫助詐欺取財罪
又公訴意旨就附表編號1之部分,雖漏未敘及告訴人O馨卉遭詐騙而
於107年1月13日21時50分許、21時52分許,分別轉帳新臺幣(下同)
49,989元、49,989元至本案帳戶之犯罪事實,惟此部分犯罪事實,與
業經起訴之告訴人O馨卉遭詐騙而於107年1月13日21時50分許轉帳9,9
85元至本案帳戶之犯罪事實,具有接續犯實質上一罪之關係,自為
起訴效力所及,本院自得併予審理
(二)本院審酌被告提供金融帳戶資料供詐騙集團使用,助長詐騙集
團財產犯罪之風氣,致告訴人受騙而匯款,實為當今社會層出不
窮之詐財事件所以發生之根源,造成社會互信受損,擾亂金融交
易往來秩序,影響層面廣泛,且亦因被告提供帳戶,致使執法人
員難以追查該詐騙集團之真實身分,被告所為實屬不該,而其縱
非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行,但仍有間接故意,自
無從阻免本件犯行之成立,惟考量被告於犯後坦承犯行,及雖表
達有和解意願,然因告訴人O馨卉表示因住居於臺北市而不便到
庭與被告和解,及告訴人O峻成表示因不在南部而無意願到庭與被
告和解等情,有本院準備程序筆錄及公務電話記錄等件在卷可參
(見本院卷第36、43頁),兼衡被告無刑事前科紀錄之素行(參卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、自陳學歷為國中畢業、目前
在檳榔攤工作、每月收入13,000元、未婚、有1名未成年子女之家
庭生活狀況(見本院卷第37頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
另依卷證資料尚無法證明被告O自該詐欺集團各次詐欺犯行中分得
不法利益,即無犯罪所得可言,故不生沒收其犯罪所得之問題,
併此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第339
條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段,刑
法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1