屏東地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第268條前段,賭博罪 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第266條第1項,賭博罪 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第268條後段,賭博罪
主文
甲OO犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之簽單貳張,六合彩倍數表參張及計算機壹台,均沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵之
判決節錄
(一)按刑法第268條所稱「聚眾賭博」,乃指召集不特定之多數
人參與賭博之意,且該等不特定之多數人,毋須同時聚集於一處
從事賭博之行為,只須其性質係集合多數人而為賭博,而主事者
之目的原在聚眾賭博以營利,即成立本罪
(二)核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第
268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪
又立法者針對特定刑罰規範之構成要件,已預設該犯罪行為之本
質係持續實行之複數行為,具備反覆、延續之行為特徵,而將之
總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為,因其刑法評價上為構
成要件之行為單數,認應僅成立一罪
則行為人基於概括之犯意,在密切接近之一定時、地持續實行之
複次行為,倘依社會通念,於客觀上認為符合一個反覆、延續性
之行為觀念者,於刑法評價上,即應僅成立一罪,學理上所稱「
集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬
之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念
者是(最高法院95年度台上字第1079號判決意旨可資參照)
查被告利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼,並提供場所聚集不
特定之人簽賭下注,再於每星期固定開彩時間對獎,以簽中與否
論輸贏,藉此牟利,即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博,此種犯
罪形態,本質上乃具有反覆、延續之特質,從而,被告自107年8月
中旬某日起至107年11月6日18時25分許為警查獲時止,期間先後多次
供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之行為,依社會通念,被告之行
為即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」,
僅成立一罪
(三)被告意圖營利,提供公眾得自由出入之場所,聚集不特定
之多數人,與之對賭財物之行為,乃係基於一個賭博之決意,為
一個賭博之行為,雖有觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪及同法
第268條前段之圖利供給賭博場所罪與同條後段之圖利聚眾賭博罪
情形,然其行為既僅有1個,自應依同法第55條想像競合犯之規定
,從一重論以圖利聚眾賭博罪
另聲請意旨雖漏未論及刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪,
然因該部份事實業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內
載明,且與其所犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪、同法第266
條第1項前段之賭博罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係,自
為聲請效力所及,本院自得併予審理,附此敘明
惟念其經營規模不大,又於犯後坦承犯行,態度良好,暨考量其
犯罪動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪
行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
又按簽單非賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具,非資供決定勝負
之工具,應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收(臺灣高等法院暨
所屬法院102年度法律座談會刑事類提案第12號研討結果參照)
查扣案簽注單2張、六合彩倍數表3張及計算機1台,均為被告所有
供本件犯罪所用之物,業據被告於警詢及偵查中供承在卷,然均
非賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具,非資供決定勝負之工具,
爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
又刑法第38條之1之犯罪所得及追徵之範圍及價額,認定顯有困難
時,得以估算認定之,刑法第38條之2第1項前段亦定有明文
查被告於警詢及偵查中供承:伊大約自107年8月中旬開始經營地下
六合彩簽注,每週3期,每1期獲利約1,000元等語,因查無其他證據
可證被告本案未扣案之犯罪所得之確切數額,故採對被告較有利
之認定,以每期獲利1,000元,共36期為計,被告本件未扣案之犯
罪所得為36,000元,為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,揆之前揭
說明,自應宣告沒收其上開犯罪所得,於全部或一部不能沒收時
(本案犯罪所得現金,並無不宜執行沒收之情形),追徵之(因
犯罪所得金額已屬確定,自毋庸記載追徵其價額)
(三)至扣案之傳真機1台,雖為被告所有,然被告否認係供本件
犯行所用,且依卷附事證,尚無從證明該等物品係當場賭博之器
具或與其本件賭博犯行有何直接相關性,又非違禁物或其他依法
應予沒收之物,爰不予宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院95年度台上字第1079號判決意旨可資參照
名詞
集合犯 3 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第268條前段,268,賭博罪   3

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條之2第1項前段,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第268條後段,268,賭博罪   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1