新北地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
竊取他人車牌|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第305
條之恐嚇危害安全罪及同法第354條之毀損罪
又被告係以一行為而同時犯恐嚇危害安全罪及毀損罪,為想像競
合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之恐嚇危害安全罪處斷
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行紀錄,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於有期徒刑執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,均為累犯,惟
為免發生罪刑不相當之情形,依司法院釋字第775號解釋意旨,應
就個案裁量是否加重最低本刑,茲考量被告構成累犯之犯罪紀錄
為違反貪污治罪條例案件,與本案罪名、犯罪類型均非相同,復
查無其為本件犯行之特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,因認
本案若依刑法第47條累犯之規定加重其刑,將致罪刑不相當,爰不
予加重其刑
審酌被告為規避員警查緝,竊取他人O牌,致告訴人O敏郎平白蒙受
財產損失,所為實屬不該,兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之
動機、目的、手段、迄未與告訴人O敏郎、O氏紅雲達成和解,賠
償告訴人2人所受損失、其於本院審理中業已坦承犯行之犯後態度
,以及其現罹患下齒齦惡性腫瘤,無法工作,須長期療養等一切
情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,暨均諭知
易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、被告竊得之O牌號碼000-000號重型機車O牌1面及被告持以犯本件
恐嚇危害安全犯行所使用之空氣槍1把,雖係被告所有供本件犯罪
所用之物,然均未扣案,業經被告丟棄,此據被告於本院準備程
序中供述綦詳,且O牌純屬辯識車主身分等證明之用,經使用人
報警後衡情應已掛失停用,O牌即失去功用,是上開物品客觀財產
價值低微,亦不具備刑法上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項之
規定,均不併予宣告沒收或追徵,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第305條、第320條第1項、第354條、
第55條前段、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1