新北地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1項,A | 槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1項第2款,A
主文
甲OO犯夜間於公共場所非法攜帶刀械罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之武士刀壹把沒收
判決節錄
二、核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1、2款之夜
間於公共場所非法攜帶刀械罪
另槍砲彈藥刀械管制條例第15條所列各款情形為非法攜帶刀械之加
重條件,如犯非法攜帶刀械罪兼具數款加重情形時,因非法攜帶
刀械行為祇有一個,仍祇成立一罪
查被告於某不詳時、地,即未經許可持有扣案武士刀1把,迄至10
7年12月2日19時20分許,始為警獲,被告之持有行為,具有行為繼續
之性質,為繼續犯,應論以單純一罪
聲請簡易判決處刑意旨就被告本件犯行論以同條例第14條第3項之
非法持有刀械罪嫌等語,容有誤會,惟按法院依簡易判決處刑,
不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束,此觀諸刑事訴訟法
第454條第1項第3款、第2項規定之反面解釋即明,蓋簡易判決應記
載應適用之法條,如與檢察官聲請書之記載相同,得予引用,反
之,如認應適用之法條與聲請書之記載不同,即應於簡易判決中
加以記載,依上開規定,法院自得依審理結果於簡易判決中逕予
變更應適用之法條(臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事
類提案第48號研討結果參照)
另被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪前科及受有期徒刑執行
完畢之事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,其於有
期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案法定刑含有期徒刑之罪
,為累犯,又被告另曾有違反毒品危害防制條例之前科(見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表),素行不良,其於短時間內故意
再犯本件之犯罪,顯見其對刑罰反應力薄弱,本院參酌司法院大
法官釋字第775號解釋意旨,認被告依刑法第47條第1項規定加重其
法定最低本刑,符合罪刑相當原則及比例原則,爰依法加重其刑
三、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告非法
持有具有殺傷力之武士刀,對他人生命、身體安全構成潛在威脅
,影響整體社會秩序,所為應予非難
兼衡其持有刀械之數量,尚未產生實質危害,及其素行、犯罪動
機、目的、手段、智識程度及犯後態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
扣案之武士刀1把,係屬違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,依刑
法第38條第1項之規定宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款,刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項,逕以簡易判
決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
繼續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

槍砲彈藥刀械管制條例,第15條第1項,15,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第15條第1項第2款,15,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第1項,38,沒收

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第15條,15,A   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第1項,38,沒收   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第15條第1項第2款,15,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第15條第1項,15,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第14條第3項,14,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項第3款,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1