新北地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第266條第1項,賭博罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之電腦主機參組(均含滑鼠,鍵盤),電腦螢幕柒台,印表機壹台,傳真機壹台,計算機壹台,球隊對戰紀錄表貳拾貳張,帳冊伍張,IPHONE行動電話壹支均沒收
判決節錄
二、按刑法第266條第1項前段所載之「公眾得出入之場所」,係指
雖非多數人集合往來之公共場所,但為不特定人隨時得出入之場
所
是核被告甲○○所為,分別係犯刑法第266條第1項之賭博罪及同法
第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪
又被告所為後者犯行所得之賭金,可從中抽取百分之98之仲介費用
(見偵查卷第68頁反面訊問筆錄),剩餘之百分之2則匯給真實姓
名年籍不詳之上游組頭,故被告與上游組頭間應有犯意聯絡及行
為分擔,係為共同正犯(本院另按:有關構成共同正犯之重要事
實,原聲請未見敘及,顯有疏漏,應予補充,併此指明)
被告於107年1月間某日至同年11月6日止,多次上網登入至上開網站
下注賭博,係基於同一賭博目的而為之數個舉動,時間接近,手
段相同,侵害法益同一,依社會客觀通念,堪認符合一個反覆、
延續性之行為觀念,應論以接續犯之一罪
又被告自107年9月25日起至107年11月6日止,反覆密接提供賭博場所
以聚集不特定賭客賭博財物,其主觀上係基於同一之犯意,而於
密切接近之時、地實行,侵害同一之社會法益,各行為之獨立性
極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開
,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行
為予以評價,應論以接續犯
被告所犯上開3罪間,係以一行為觸犯上開3罪名,為想像競合犯,
應依刑法第55條前段規定,從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處
爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正
途賺取財物,為牟私欲,竟為如聲請所指行為,助長投機僥倖之
風,危害社會善良風俗,兼衡其素行、行為時間,犯罪動機、目
的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況,以及其犯後態度等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
扣案之電腦主機3組(均含滑鼠、鍵盤)、電腦螢幕7台、印表機1
台、傳真機1台、計算機1台、球隊對戰紀錄表22張、帳冊5張、IPHO
NE行動電話1支(見偵查卷第12、13頁扣押物品目錄表),均為被告
所有,且係供犯罪所用之物,爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第28條、第266條第1項、第268條、第55條本文、第41條
第1項前段、第38條第2項,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處
刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第266條第1項,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第268條,268,賭博罪   2

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1