新北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
機車後照鏡貳支|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得機車後照鏡貳支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
二以上徒刑之執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚未全部執
行完畢以前,各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外(47年度台
抗字第2號判例),似宜以核准開始假釋之時間為基準,限於原
各得獨立執行之刑,均尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1、2項
規定,合併計算其最低應執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘
刑期之必要
又併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之
規定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執
行期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋
者,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要
件相符,仍應以累犯論(最高法院第103年度第1次刑事庭會議決
議意旨參照)
查,被告於106年9月11日假釋出監並付保護管束時,甲案已執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,則被告既於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,揆諸上
開說明,自與累犯之構成要件相符,而應論以累犯,另本院審酌
被告之前科紀錄,多為施用毒品戕害自身健康,與所犯本案竊盜
犯行關聯性較為薄弱,爰不予加重其刑
爰審酌被告素行不佳,前已有多次犯罪前案紀錄,仍不思依循正
軌賺取財物,反以竊盜方式,破壞社會治安,兼衡被告之素行、
犯罪動機、目的、手段,所竊取財物之價值,以及犯後態度等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
資懲儆
本件被告所竊得之機車後照鏡2支,為其犯罪所得之物,雖未扣案
,仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項,刑法第320
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院第103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第79條之12,79-12,A   1

刑法,第79條之1,79-1,假釋   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1