新北地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第1項 | 刑法第47條前段,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重肆點零貳捌肆公克)沒收銷燬
又持有第一級毒品,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案含有第一級毒品海洛因成分香菸壹支(驗餘淨重零點陸陸玖肆公克)沒收銷燬
判決節錄
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已
足認定其犯罪之案件,檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪
,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡
易判決處刑,刑事訴訟法第449條第2項定有明文
查被告甲OO於偵訊時已為認罪陳述,且依其他現存之證據,復足認
定其犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰裁定不經通常審判程序
,逕以簡易判決處刑之
詎猶不知悔改,明知海洛因、甲基安非他命均係毒品危害防制條
例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,非經許可
,不得無故持有、施用,竟分別為下列犯行:
(一)按海洛因、甲基安非他命均屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,依法不得持有、施用
是核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,及同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪
而被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為,為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
被告上開2罪間,犯意個別、行為互殊,應予分論併罰
被告有如事實欄所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於有期徒刑執行完畢5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之2罪,均屬累犯
另審酌釋字第775號解釋意旨,參以被告前業因施用毒品案件經本
院判處罪刑,且尚於107年4月20日易科罰金執行完畢,竟於執行完
畢3個月旋即再次為本件毒品犯行,顯然忽視法律禁令,對刑罰反
應力薄弱,有延長矯治期間之必要,故依刑法第47條第1項規定加
重其刑
惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度,並參以其素行、犯罪之動機、
目的、手段、情節、國小畢業智識程度、勉持之家庭經濟狀況,
及持有毒品之時間與數量等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並均諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
五、末以,扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重4.0284公
克)、含有海洛因成分之香菸1支(驗餘淨重0.6694公克),均屬本
案犯行查獲之毒品,應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定,諭知沒收銷燬(因檢驗需要而經取用滅失之部分,不再宣告
沒收銷燬,附此敘明),包裝前開甲基安非他命之包裝袋,因無
從與甲基安非他命完全分離,而應均與甲基安非他命併同沒收銷
燬
另被告持以施用毒品之玻璃球吸食器並未扣案,無法證明仍存在
,又上開物品單獨存在並不具刑法上之非難性,且對被告犯罪行
為之不法、罪責並無影響,而欠缺刑法上之重要性,亦不予宣告
沒收、追徵,末此說明
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第
1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前
段,刑法第11條前段、第47條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條前段,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1