新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月,扣案之第一級毒品海洛因拾包(合計驗餘淨重零點柒貳公克)併同包裝袋拾只均沒收銷燬
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其於準備程序
期日就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知被告簡式審判程序之
旨,並聽取檢察官及被告之意見後,本院合議庭認為適宜由受命
法官獨任進行簡式審判程序,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明
三、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布,並自93年1月9日施
行,觀之該條例第20條、第23條之立法理由,修正後毒品危害防
制條例就施用毒品者,只於「初犯」及「5年後再犯」二種情形,
有其追訴條件之限制,即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放
後,5年內均無施用毒品之行為,始能認其前所實施之觀察、勒戒
或強制戒治已足遮斷毒癮,而得於5年後再犯時,再予適用初犯
之規定,重行觀察、勒戒等程序
倘5年內已經再犯,被依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)
施用毒品之時間在初犯釋放5年以後,即與「5年後再犯」之情形有
別,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,而無5年戒斷期之存在,自
無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要,應得逕行追訴處罰(最高
法院95年度第7次刑事庭會議決議參照)
復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內,再因施用毒品案件,經本
院以89年度毒聲字第3767號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒
品傾向,復經本院以89年度毒聲字第4351號裁定令入戒治處所施以
強制戒治,於90年3月30日因停止戒治處分出所,所餘戒治期間付
保護管束,迄於90年7月16日期滿未經撤銷,視為強制戒治執行完畢
,該次施用毒品犯行並經本院以89年度訴字第1547號判決判處有期
徒刑7月、4月,應執行有期徒刑9月確定,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽
揆諸上揭規定,被告所為本件施用第一級毒品犯行,並無「初犯
」規定之適用,亦非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「
5年後再犯」之情形,自無須先行觀察、勒戒或強制戒治,應依毒
品危害防制條例第23條第2項規定,追訴處罰之
(一)按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一
級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告持有第一級毒品進而施用,其持有之低度行為,為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
又因施用毒品案件,經本院以100年度訴字第1640號判決判處有期
徒刑10月,先後由臺灣高等法院以100年度上訴字第2546號及最高法
院101年度台上字第462號判決駁回上訴而確定,而上開至案,
經臺灣高等法院以100年度聲字第1142號裁定應執行有期徒刑2年9月
確定,並與案接續執行,於103年3月25日縮短刑期假釋出監,所
餘刑期付保護管束,於103年8月16日保護管束期滿未經撤銷假釋,
以執行完畢論,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其於徒刑
執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,依司
法院釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院
就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之犯罪紀錄,與本案犯罪類型完全相同,認適
用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第
47條第1項規定,加重其刑
(三)爰審酌被告施用第一級毒品行為對於自身危害程度非輕,對社
會風氣、治安亦有潛在之相當危害,且其經戒毒處遇及法院判刑
,仍未能把握機會戒除施用毒品之惡習,再犯本件施用毒品犯行
,顯見其對毒品有相當之依賴性,自我克制能力薄弱,惟其本質
仍屬自殘行為,反社會性之程度較低,及犯後已坦承犯行,態度
良好,兼衡其國中畢業之智識程度、家庭生活狀況、素行、犯罪
動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲戒
五、沒收部分:扣案之粉末10包(合計淨重0.76公克,驗餘淨重0.7
2公克),經送驗後檢出第一級毒品海洛因成分,此有法務部調查
局濫用藥物實驗室107年7月31日調科壹字第10723018270號鑑定書1份在
卷可考,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,宣告
沒收銷燬
而直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋10只,以現今所採行之鑑驗方式
仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,亦應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
41條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1