新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案之第一級毒品海洛因(驗餘淨重零點零捌陸肆公克)沒收銷燬,其外包裝袋壹只,扣案之注射針筒壹枝均沒收
判決節錄
二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一
級毒品
是核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪
其持有毒品之低度行為,為施用毒品之高度行為所吸收,不另論
罪
又被告有如起訴書所載及上開補充及更正之刑事科刑及執行情形
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,其於受有期徒刑
之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
,依司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之情形
,法院應就個案裁量是否加重最低本刑,茲考量被告屢因施用毒
品案件經法院判處罪刑在案,與本案罪名、犯罪類型俱屬相同,
足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱,仍待矯正,並參酌毒
品危害防制條例基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等重要公
共法益,設有施用毒品罪名之立法目的,因認就本案適用刑法第
47條累犯加重之規定,並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條
第1項規定,加重其刑
三、本院審酌被告施用毒品,足以戕害身心,滋生其他犯罪,惡
化治安,嚴重損及公益,且被告前曾犯施用毒品罪,業經觀察勒
戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢,仍未戒斷其施用毒品之惡習
,竟再為本件施用毒品犯行,顯見其不思悔改,惟其施用毒品行
為於本質上係屬自我戕害行為,反社會性之程度應屬較低,兼衡
其犯罪之動機、國中肄業之智識程度,及其於犯罪後坦承犯行,
犯後態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
四、查扣案之第一級毒品海洛因(驗餘淨重0.0864公克),屬查獲
之第一級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,併
予諭知沒收銷燬(因鑑驗耗罄部分,自毋庸宣告沒收銷燬),其
外包裝袋1只,係用於防止毒品裸露、潮濕,便於攜帶持有及施用
,與扣案之注射針筒1枝,均係被告所有供本件施用毒品海洛因所
用之物,此據被告於本院準備程序中供述明確,爰均依刑法第3
8條第2項前段規定併予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第18條
第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段,判決如
主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1