新北地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依如附表所示方式向O文馨支付如附表所載金額之損害賠償
判決節錄
被告甲OO將其申辦之台北富邦商業銀行帳戶之提款卡及密碼提供予
他人使用,使詐欺集團得以作為對告訴人O文馨實行詐欺取財犯
罪之取款工具,被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行
,但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意,且所為提
供金融帳戶之行為,亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為,
故核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪
再被告係基於幫助之犯意,而並未實際參與詐欺犯行,所犯情節
較正犯輕微,為幫助犯,是衡酌其犯罪情節,依刑法第30條第2項
規定減輕其刑
爰以被告之責任為基礎,審酌其提供金融機構帳戶予他人作為犯
罪之用,不僅助長詐騙財產犯罪之風氣,且因其提供個人帳戶,
致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分,增加告訴人
尋求救濟之困難,並擾亂金融交易往來秩序,危害社會正常交易
安全,所為實不足取,兼衡其素行(見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表)、智識程度、家庭經濟狀況,暨其犯罪動機、手段、
目的、情節、告訴人所受損害,及其犯後原否認犯行,迨檢察官
聲請以簡易判決處刑後始坦認犯罪,惟其業與告訴人達成調解等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以示處罰
另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其因一時失慮,致罹刑典,犯
罪後坦承犯行,且已與告訴人成立調解,並經告訴人表示願意宥
恕被告本件行為,及請求對被告從輕量刑,給予被告緩刑機會等
情,有本院107年度司附民移調字第2022號調解筆錄1份附卷可查(見
本院107年度簡附民字第341號卷),信其經此偵、審程序及刑之宣
告,當已知所警惕,而無再犯之虞,本院因認其所受刑之宣告以
暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩
刑2年,以啟自新
又為期被告能確實履行其與告訴人調解之內容,並參酌被告已給
付部分款項,且就剩餘之新臺幣(下同)45,000元同意以附表所示
之方式給付,故併依刑法第74條第2項第3款之規定,命被告依如附
表所示方式支付告訴人如附表所載金額之損害賠償
倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔,且情節重
大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者
,依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定,檢察官
得聲請撤銷上開緩刑之宣告,附此指明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判
決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1