新北地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲○○意圖營利聚眾賭博,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之監視鏡頭壹組(含螢幕),撲克牌參副,抽頭金新臺幣壹仟參佰元沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場
所賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利
聚眾賭博罪
聲請意旨雖漏未論及被告亦同參與賭博之事實及應成立刑法第266
條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪,惟此部分事實為被告
供承不諱,核與證人即賭客O美靜、O金英、O琇貞、O元、O秀麗
、O進、O阿蜜於警詢之證述相符,且與聲請意旨所指被告所犯圖利
供給賭博場所、聚眾賭博罪部分,具想像競合犯之裁判上一罪關
係,本院自應予以審理
再被告自108年1月4日起至同年月14日為警查獲時止,在事實欄所載
處所內經營賭場而從中獲利,是被告提供賭博場所及聚眾賭博並
參與賭博之行為,本質上均具有反覆、延續性行為之特徵,於刑
法評價上,堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集
合犯,應為包括一罪
被告所犯上開3罪間,係基於一個賭博犯意之決定,應屬法律概念
之一行為,其以一行為觸犯前揭3罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條規定,從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
三、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告經營賭場並參與賭博
,助長大眾投機僥倖風氣,危害社會善良風俗,實屬可議,兼衡
被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段,暨
其經營期間及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
另被告自經營賭場迄今共獲利20000元,業據被告於偵查中供述明確
,並未扣案,此亦為被告之犯罪所得,爰依刑法第38條第2項及第
38條之1第1項規定宣告沒收,上開未扣案之犯罪所得並依同條第
3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前
段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
集合犯 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1