新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 況查被告前已有3次酒後駕車之公共危險前案紀錄| 0.42毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
(二)被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於徒刑執行完
畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院
釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該
個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之犯罪紀錄,與本案罪名、犯罪類型完全相同
,認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依
刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影
響,且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性,
猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克而不能安全駕駛動
力交通工具之狀況下,仍騎乘普通重型機車行駛於道路上,既漠
視自己安危,復罔顧公眾安全,況查被告前已有3次酒後駕車之公
共危險前案紀錄,有前揭前案紀錄表在卷可考,且其普通重型機
車駕照業經吊銷,此亦有公路監理電子閘門列印1份在卷足參,竟
仍不知悔悟,再為本件相同犯行,顯見被告守法觀念淡薄,再考
量被告犯後已坦承犯行,態度良好,兼衡其國中畢業之智識程度
、生活狀況、素行、自陳已飲酒完畢數小時,新陳代謝不好等情
,及所駕車輛種類、酒測值、犯罪之動機、目的、手段等一切情
狀,並參酌檢察官對刑度之意見及司法院量刑趨勢建議系統,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項
、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1