新北地方法院  20190301
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
核被告甲OO所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財既遂罪
又被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,爰
依刑法第30條第2項規定,依正犯之刑減輕之
三、爰以行為人責任為基礎,審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯
行,但提供其申辦上開帳戶供他人非法使用,造成執法機關偵查
犯罪之困難,並使幕後犯罪人得以逍遙法外,危害社會治安,助
長社會犯罪風氣,更造成被害人求償上之困難,所為實非可取,
兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、帳戶數量、智識程度、
家庭經濟狀況、犯後態度,被害人人數、受騙金額,迄今未與告
訴人達成和解或賠償損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
末查,被告矢口否認犯行,而遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所
得之事證,自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得,故本件既無
曾經現實存在且屬於被告之犯罪所得,即無依據刑法沒收相關規
定對之宣告沒收,或於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額之問題,附此敘明
四、洗錢防制法第2條雖規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:一
、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,
而移轉或變更特定犯罪所得
」,而本條所稱之特定犯罪,依同條例第3條第3款之規定,固包括
刑法第339條之詐欺取財罪在內
因之,是否為洗錢行為,自應就犯罪全部過程加以觀察(最高法
院100年度台上第6960號判決意旨參照)
又若非先有犯罪所得或利益,再加以掩飾或隱匿,而係取得犯罪
所得或利益之犯罪手段,或並未合法化犯罪所得或利益之來源,
而能一目了然來源之不法性,或作直接使用或消費之處分行為,
自非洗錢防制法所規範之洗錢行為(最高法院105年台上字第1101號
判決意旨參照)
而事實上詐騙集團,在蒐集人頭帳戶時,往往尚未實施犯罪,行
為人於提供帳戶之時,特定犯罪既然尚未發生,被害人或犯罪所
得還未產生,O純提供帳戶是否能構成洗錢罪不無疑問?綜上所述
,本院認為被告所為,並不該當於洗錢防制法第14條之洗錢罪,
聲請人認被告另涉洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌,容有誤會
,惟聲請人認此部分罪嫌與上開幫助詐欺罪間具有想像競合犯關
係,爰不另為無罪之諭知,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院100年度台上第6960號判決意旨參照
最高法院105年台上字第1101號判決意旨參照
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第3項,3,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

洗錢防制法,第14條,14,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1