新北地方法院  20190306
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
原判決關於甲OO部分撤銷
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應依如附表編號四及五應履行事項欄所示內容支付損害賠償,暨接受陸小時之法治教育課程
其餘上訴駁回
乙OO緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應依如附表編號一及三應履行事項欄所示內容支付損害賠償,暨接受陸小時之法治教育課程
原審判決
原審主文
甲OO,乙OO,丙OO幫助意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O , 乙O O
上訴理由
(一)被告乙OO上訴意旨略以:本案我認罪,且也跟大部分告訴人達
成和解,請求給予緩刑宣告等語
查,原審判決認被告乙OO確有幫助詐欺取財之犯行,依刑事訴訟法
第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第339條第1項、第
30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項之規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被告乙OO提供
金融機構帳戶予他人作為犯罪之用,造成偵查犯罪之困難,並使
幕後犯罪人得以逍遙法外,危害社會治安,所為實不足取,兼衡
被告乙OO素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、被害人及告
訴人所受之損害程度,及被告乙OO犯罪後之態度等一切情狀,量
處拘役50日,並諭知如易科罰金,以1,000元折算1日,核其認事用法
及量刑均無不當,被告之上訴理由難認有理,應予駁回
判決節錄
一、甲OO及乙OO均已預見提供金融機構帳戶存摺、金融卡、密碼供
他人使用,將可能供詐欺犯罪者作為詐騙他人將款項匯入該帳戶
之用,而幫助他人詐欺取財犯罪,竟各基於幫助他人實施詐欺取
財犯罪之不確定故意,分別為下列不法行為:
理由一、上開事實,業經被告甲OO及乙OO於本院審理時均坦承不諱
(見本院簡上卷第192至193、242、304、308至309頁),核與證人即被
害人O金龍於警詢中(見臺灣新北地O法院檢察署107年度偵字卷第
7246號偵查卷﹝下稱偵字7246卷﹞第10至11頁反面)、證人即被害人
O嘉雯於警詢中(見臺灣新北地O法院檢察署107年度偵字卷第7567號
偵查卷﹝下稱偵字7567卷﹞第4頁至反面)、證人即告訴人O寶鑫於
警詢中(見臺灣新北地O法院檢察署107年度偵字卷第9335號偵查卷﹝
下稱偵字9335卷﹞第8至10頁)、證人即告訴人O禮凡於警詢中(見
臺南市政府警察局第一分局偵查卷﹝下稱南警卷﹞第29至32頁)、
證人即告訴人O鉑諺於警詢中(見雲林縣警察局斗六分局偵查卷
﹝下曾雲警卷﹞第44至46頁)之證述相符,並有被告甲OO陳報之台
灣宅配通寄件單、第一銀行存摺及提款卡翻拍照片各1張(見偵字
7246卷第43至44頁)、被告乙OO陳報與暱稱「輕鬆撥款or劉妹」LINE對
話紀錄截圖48張(見偵字9335卷第29至40頁)、被告乙OO偵查庭呈之
超商寄貨統一發票影本1張(見偵字7246卷第36頁)、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表1份(見偵字7246卷第14頁)、苗栗縣政府
警察局苗栗分局北苗派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2份
(見偵字7246卷第15至16頁)、金融機構聯防機制通報單1份(見偵
字7246卷第18頁)、凱基銀行存摺暨內頁交易紀錄1份(見偵字724
6卷第19至20頁)、第一商業銀行存款存根聯及自動櫃員機交易明細
表各1張(見偵字7246卷第21頁)、第一商業銀行總行107年1月3日一
總營集字第00372號函暨所附被告O睿捷帳戶開戶資料暨歷史交易明
細表各1份(見偵字卷7246第24至25頁反面)、臺灣土地銀行三峽分
行107年1月10日峽密字第1075000004號函暨所附被告乙OO帳戶開戶資料
及資金往來明細紀錄1份(見偵字7246卷第26至29頁)、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表1份(見偵字7567卷第15至16頁)、郵局自
動櫃員機交易明細表1份(見偵字7567卷第17頁)、臺南市政府警
察局歸仁分局大潭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表1份(
見偵字卷7567第18頁)、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳
戶通報單1份(見偵字7567卷第19頁)、O南商業銀行股份有限公司
總行107年1月11日營清字第1070002843號函暨所附被告乙OO客戶資料整
合查詢、交易明細、開戶文件影本各1份(見偵字7567卷第5至11頁反
面)、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份(見偵字9335卷第
11頁)、臺北市政府警察局大安分局臥龍派出所受理詐騙帳戶通
報警示簡便格式表(見偵字9335卷第13頁)、金融機構聯防機制通
報單1份(見偵字9335卷第14頁)、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證
1份(見偵字9335卷第15頁)、匯款存摺內頁交易紀錄1份(見偵字
9335卷第16頁)、告訴人O寶鑫與詐騙集團成員LINE對話紀錄截圖6張
(見偵字9335卷第19至24頁)、告訴人O禮凡手機內臺幣活存明細詳
細交易紀錄截圖1張(見南警卷第33頁右上方)、郵局存摺內頁交
易紀錄1份(見南警卷第35頁)、中華郵政股份有限公司三重郵局
106年12月26日重營字第1069502363號函暨所附被告O睿捷開戶基本資料
、交易明細表1份(見南警卷第60至65頁)、告訴人O鉑諺提出之無
摺存款明細及郵局存摺內頁交易記錄各1份(見雲警卷第47至49頁)
、內政部警政署反詐騙案件紀錄表(見雲警卷第52至53頁)、新
北市政府警察局土城分局廣福派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便
格式表(見雲警卷第60頁)在卷可參,足認被告甲OO及乙OO前開自
白均與事實相符,堪予採信
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第30條第1項前段、第339條
第1項詐欺取財罪之幫助犯
另依本案既存卷證,未見有何積極事證足資證明有未成年人參與
詐欺集團,或屬3人以上共同犯詐欺罪之情狀,且本案不詳之成年
詐欺者尚非冒用政府機關或公務員之名義實行詐術,亦非屬以廣
播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具而對公眾散
布所犯之情節,故被告甲OO、乙OO上開幫助不詳成年詐欺者之行為
,難認有刑法第339條之4第1項各款所定之加重條件存在,併此敘
明
被告甲OO、乙OO各自以1次交付前揭第一銀行、郵局及土地銀行、O
南銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為,同時幫助詐欺犯成員
詐騙被害人O金龍、O嘉雯、告訴人O寶鑫、O禮凡、O鉑諺,係各以一
行為同時觸犯數罪名,均為想像競合犯,皆應依刑法第55條規定
,從一重處斷
另檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實雖未記載告訴人O禮凡及O鉑
諺遭詐欺取財部分之犯罪事實(即附表編號四及五之部分,即移
送併辦之犯罪事實),惟此移送併辦部分之犯罪事實與聲請簡易
判決處刑之犯罪事實,既具有想像競合犯之裁判上一罪關係,應
為起訴效力所及,本院自得併予審理,併予敘明
末被告甲OO、乙OO基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行構成要件
以外之行為,均為幫助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,各按正
犯之刑減輕之
惟查,檢察官於原審判決後移送併辦之如附表編號四及五所示之
犯罪事實部分,既為本案聲請簡易判決處刑效力所及,且被告甲
OO於本院審理時與被害人O金龍及告訴人O禮凡、O鉑諺均成立調解,
此有本院調解筆錄2份在卷可佐(見本院簡上卷第185至187、297至
298頁),原審均未及審酌,尚有未洽,自應由本院管轄之第二審
合議庭將原判決撤銷改判
(二)爰以行為人責任為基礎,審酌被告任意提供帳戶予詐欺集團成
員為不法使用,除助長社會詐欺財產犯罪風氣,危害社會治安,
使無辜民眾受騙而受有財產上損害,並造成執法機關難以追查詐
欺集團真實身分,且增加被害人求償之困難,造成如附表編號一
、四及五所示之人之財產損害,及其自承係因缺錢之犯罪動機、
目的,所為應予非難
惟考量其本身並未實際參與詐欺取財之犯行,責難性較小,於本
院第二審合議庭審理時終能坦承其犯行,並與被害人O金龍及告訴
人O禮凡、O鉑諺均達成調解以賠償損害之犯罪後態度,兼衡被告
前無其他前案紀錄之素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可參,就讀大學之智識程度,目前打工、月薪2萬餘元、和父母
、哥哥、弟弟居住、無扶養對象之生活狀況等一切情狀(見本院
簡上卷第62頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
(三)又被告甲OO前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考,堪認素行尚佳,其年紀
尚輕,僅因一時失慮,致罹刑典,又均與被害人O金龍及告訴人
O禮凡、O鉑諺達成調解以賠償損害,被害人O金龍及告訴人O禮凡、
O鉑諺並均表示希望法院從輕量刑,給予被告甲OO自新或緩刑機會
,有前揭本院調解筆錄2份在卷可佐(卷頁同前),再斟酌被告甲
OO於本審審理期日終能坦承犯行,足徵其確已誠心反省其所為,
堪信其經此偵、審程序後,應知所警惕,信無再犯之虞,本院所
宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併
予諭知緩刑2年,以啟自新
另為督促被告甲OO保持正確法治觀念,並確實履行其允諾之賠償,
兼顧被害人之權益,使緩刑之宣告能收具體之成效,併依同法第
74條第2項第3款、第8款規定,命被告甲OO應依如附表編號四及五
應履行事項欄所示內容支付損害賠償,並應於緩刑期間內接受6小
時之法治教育課程,且依刑法第93條第1項第2款,應於緩刑期間付
保護管束,以觀後效
倘被告甲OO違反上開緩刑所定負擔而情節重大時,檢察官得依同法
第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣告,併此敘明
(二)按量刑輕重,係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為違
法
至緩刑之宣告,除應具備同法第74條所定條件外,並須有可認為以
暫不執行刑罰為適當之情形,始得為之,亦屬法院裁判時得依職
權自由裁量之事項,當事人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令
(最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照)
查,原審判決認被告乙OO確有幫助詐欺取財之犯行,依刑事訴訟法
第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第339條第1項、第
30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項之規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被告乙OO提供
金融機構帳戶予他人作為犯罪之用,造成偵查犯罪之困難,並使
幕後犯罪人得以逍遙法外,危害社會治安,所為實不足取,兼衡
被告乙OO素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、被害人及告
訴人所受之損害程度,及被告乙OO犯罪後之態度等一切情狀,量
處拘役50日,並諭知如易科罰金,以1,000元折算1日,核其認事用法
及量刑均無不當,被告之上訴理由難認有理,應予駁回
(三)又被告乙OO前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考,堪認素行尚佳,其年紀
尚輕,僅因一時失慮,致罹刑典,又其有與被害人O金龍及告訴
人O寶鑫達成調解以賠償損害,被害人O金龍及告訴人O寶鑫並均表
示希望法院從輕量刑,給予被告乙OO自新或緩刑機會,有前揭本院
調解筆錄1份在卷可佐(卷頁同前),至被告乙OO係因被害人O嘉
雯始終未到庭致未能與之達成調解,尚非逕可歸責於被告乙OO,且
被害人O嘉雯就其所受損害,亦可另循民事訴訟途徑以求救濟,
並不因被告乙OO未與之達成和解而受影響,併此指明
再斟酌被告乙OO於本審審理期日終能坦承犯行,足徵其確已誠心反
省其所為,堪信其經此偵、審程序後,應知所警惕,信無再犯之
虞,原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第
1項第1款規定,併予諭知緩刑2年,以啟自新
另為督促被告乙OO保持正確法治觀念,並確實履行其允諾之賠償,
兼顧被害人之權益,使緩刑之宣告能收具體之成效,併依同法第
74條第2項第3款、第8款規定,命被告乙OO應依如附表編號一及三
應履行事項欄所示內容支付損害賠償,並應於緩刑期間內接受6小
時之法治教育課程,且依刑法第93條第1項第2款,應於緩刑期間付
保護管束,以觀後效
倘被告乙OO違反上開緩刑所定負擔而情節重大時,檢察官得依同法
第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣告,併此敘明
又被告甲OO及乙OO固將前揭帳戶之存摺及提款卡提供他人,供他人
及其所屬詐欺集團成員遂行詐欺取財之犯行,惟依現存證據,尚
無積極證據證明被告甲OO及乙OO已實際獲取犯罪所得,依前開說明
,即無依刑法沒收相關規定對被告甲OO及乙OO犯罪所得宣告沒收
或追徵之問題,附此敘明
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第369
條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,刑法第339條第1項、第
30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第2項第3款、第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之
1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照
名詞
不確定故意 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   3

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   3

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   3

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   3

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   2

刑法,第74條,74,緩刑   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1