新北地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
乘車| 0.62毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽像危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告甲OO於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克,已
達每公升0.25毫克,核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之
罪
又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執
行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受有期
徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
犯,然依司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之
情形,法院就該個案裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄(施用毒品案件),與
本案罪名、犯罪類型均不相同,如適用刑法第47條累犯加重其刑之
規定,即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違,從而本案不依刑
法第47條第1項規定,加重其刑
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠
視自己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類後,吐氣所含酒精濃
度達每公升0.62毫克,仍執意騎乘車輛,並不慎自摔於道路上,顯
其行為對於交通安全所生之危害非輕,兼衡被告前科素行(參本
院卷附前案紀錄表)及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被
告犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1