新北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
面膜玖片,面膜壹組,髮油壹個暨開心果貳包均|
主文
甲OO竊盜,共參罪,均累犯,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得面膜玖片,面膜壹組,髮油壹個暨開心果貳包均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
被告所犯上開三罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告前受有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑之情,並於103年
5月16日徒刑執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
據,是其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯法定刑為
有期徒刑之罪,俱屬累犯,再衡諸其前案所犯係竊盜罪,不法關
聯性高,亦徵其對刑罰反應力之薄弱,經審酌情節,允宜依法各
加重其刑
爰審酌被告曾受有如上所載論罪科刑及徒刑執畢之情,另因竊盜
案件,經法院判處罪刑確定,現在監執行中乙節,有卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表可參,素行已非良善,猶不知悔改,未思
以正當管道獲取所需財物,竟貪圖己利,先後恣意徒手竊取他人
財物據為己有,其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚
非輕微,益徵其法治觀念實有偏差,復未能與告訴人達成和解或
賠償渠所受之財產損害,本皆不宜輕縱之,惟念及被告犯後尚知
坦認犯行,態度非劣,兼衡其犯罪之動機、手段、情節及先後所
竊得之財物價值不高、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日
生活與經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並酌定
其應執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準
又被告前揭先後犯罪所得面膜9片、面膜1組、髮油1個及開心果2包
,此雖皆未據扣案,然既無刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項
規定之情形,均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之,於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各應依刑法第38條之1第
3項規定追徵其價額
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條
,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第
1項前段、第3項、第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1