新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得蘋果牌IPHONEX(256G,序號:000000000000000)行動電話壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得蘋果牌IPHONEX(256G,序號:000000000000000)行動電話壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得蘋果牌IPHONEX(256G,序號:000000000000000)行動電話壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告上開所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
被告上開3次犯行,時間不同、被害人不同,顯係各別起意,應分
論併罰
又因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣基隆地方法院以103年度
基簡字第1496號判決判處有期徒刑2月確定,上開2罪經該院以104年
度聲字第124號裁定應執行有期徒刑3月確定,於105年7月25日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,審
酌被告前已受多次有期徒刑之執行,其於受有期徒刑之執行完畢
後,故意再次犯罪,顯見先前之有罪判決不足以發揮警告作用,
堪認被告對於刑罰之反應力薄弱
基上,被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之3罪,俱為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,均加重其刑
惟念其犯後坦承犯行,兼衡其犯罪目的、手段、詐得財物之價值
、國中肄業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況,竊
得財物之價值、迄今仍未賠償告訴人所受損失等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,暨定其應執行刑,並均諭知易科罰金之折
算標準,以資懲儆
三、沒收部分:按刑法第38條之1第1項、第3項規定:「犯罪所得,
屬於犯罪行為人者,沒收之
二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
查被告就本案詐欺犯行之犯罪所得即蘋果牌IPHONEX(256G、序號:0
00000000000000)行動電話、蘋果牌IPHONEX(256G、序號:000000000000000)
行動電話、蘋果牌IPHONEX(256G、序號:000000000000000)行動電話各
1支,均未據扣案,亦未實際合法發還告訴人,爰依刑法第38條之
1第1項前段之規定,皆宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,依同條第3項之規定,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、
第8項、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1,判決
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之12,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1