新北地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之O度行為所
吸收,不另論罪
按刑法第47條第1項於民國94年2月2日修正公布,95年7月1日施行,修
正理由係以:「累犯之加重,係因犯罪行為人之刑罰反應力薄弱
,需再延長其矯正期間,以助其重返社會,並兼顧社會防衛之效
果
」然系爭規定不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應
力薄弱等理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件
之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,
其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障
之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比
例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院大法官釋字第775
號意旨參照)
又因違反藥事法案件,經本院以103年度訴字第517號判決處有期徒
刑8月確定,上開2案經本院以104年度聲字第3859號裁定應執行有期
徒刑9月確定,於民國104年10月15日縮短刑期執行完畢出監(下稱前
案)乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,足見
被告受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,且前案執行完畢迄至本件案發時間僅相隔2年餘,
歷時非久,前案與本件復屬同一罪質之施用毒品案件,堪認前案
之執行尚未收矯治之效,是綜合各情以觀,本件被告並無因累犯
加重本刑致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形,則揆諸前
揭解釋文意旨,仍應依法加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件經觀察、
勒戒及法院判處罪刑執行完畢後,猶不能戒除毒癮,再次漠視法
令禁制而犯本案,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,惟念其施用毒品
係自戕身心,對於他人O益尚無具體危害,兼衡其前科素行、自陳
之智識程度、生活狀況、O其犯罪動機、目的、手段、與犯罪後原
否認犯行,顯然心存僥倖,嗣後始知事證明確而坦認犯行等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1