新北地方法院  20190301
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
窗戶陸個(價值合計新臺幣壹萬伍仟元),窗戶伍個及大型窗戶壹個(價值新臺幣肆仟元)均|
主文
甲OO犯竊盜罪,共參罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得窗戶陸個(價值合計新臺幣壹萬伍仟元),窗戶伍個及大型窗戶壹個(價值新臺幣肆仟元)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共
被告所犯上開三罪間,在時間上可明白區辨,足認其犯意各別,
行為互殊,應予分論併罰
被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期
徒刑執行完畢之O錄,此有臺灣高等法院被告前案O錄表1份在卷可
稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件最重本刑
為有期徒刑以上之三罪,均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定
各加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有多項竊盜前科,仍不
知悔改,不思循正當途徑獲取財物,反企圖不勞而獲,任意竊取
他人物品,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,破壞社會治安,所
為應予非難,兼衡其前科素行、智識程度、於警詢時自陳家境貧
寒之生活狀況(見偵卷第5頁)、暨其犯罪動機、目的、手段、情
節、所竊取財物之價值、造成之損害,與犯後自知事證明確而均
坦承犯行之態度等一切情狀,各量處如主文所示之刑,均諭知易
科罰金之折算標準,並定其應執行刑及易科罰金標準,以資懲儆
三、本件被告所竊得價值合計新臺幣(下同)1萬5000元之窗戶6個
、價值不詳之窗戶5個、價值4000元之大型窗戶1個,皆為其犯罪所
得,未扣案而未能發還被害人O學義,應依刑法第38條之1第1項前段
規定宣告沒收,並依同條第3項規定,於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額
而刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得
之物或財產上利益及其孳息,惟以,沒收所得之立法意旨,係在
禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得(即該
利得之孳息),是如同本件之行為人將違法行為所得物變價為其
他財物之案型,最終應沒收之所得,應不少於行為人因違法行為
取得之原利得,亦即,在行為人就原利得為變價之情形下,如變
價所得超過原利得,則逾原利得之變價額部分,自屬變得之財物
,而屬應沒收之所得範圍
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1