新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第一級毒品海洛因拾包(合計驗餘淨重零點肆零柒零公克)併同外包裝拾只均沒收銷燬
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其於準備程序
期日就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知被告簡式審判程序之
旨,並聽取檢察官及被告之意見後,本院合議庭認為適宜由受命
法官獨任進行簡式審判程序,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明
三、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布,並自93年1月9日施
行,觀之該條例第20條、第23條之立法理由,修正後毒品危害防
制條例就施用毒品者,只於「初犯」及「5年後再犯」二種情形,
有其追訴條件之限制,即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放
後,5年內均無施用毒品之行為,始能認其前所實施之觀察、勒戒
或強制戒治已足遮斷毒癮,而得於5年後再犯時,再予適用初犯
之規定,重行觀察、勒戒等程序
倘5年內已經再犯,被依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)
施用毒品之時間在初犯釋放5年以後,即與「5年後再犯」之情形有
別,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,而無5年戒斷期之存在,自
無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要,應得逕行追訴處罰(最高
法院95年度第7次刑事庭會議決議參照)
復於上開強制戒治執行完畢後5年內,因施用毒品案件,經本院以
101年度訴字第2241號判決判處有期徒刑8月確定,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐,是被告於強制戒治執行完畢後,既
已於5年內再犯施用毒品之罪,則本次施用毒品犯行距前揭強制戒
治執行完畢釋放之時雖逾5年,仍非屬毒品危害防制條例第20條第
3項所定「5年後再犯」應再適用初犯規定先觀察、勒戒之情形,
揆諸上開說明,應予追訴處罰
(一)按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一
級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告持有第一級毒品進而施用,其持有之低度行為,為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
上開、之罪刑,經本院以104年度聲字第3954號裁定應執行徒刑
1年2月,並與之罪刑接續執行,於106年6月12日縮刑期滿執行完
畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其於徒刑執行
完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院
釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該
個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之犯罪紀錄,與本案犯罪類型完全相同,足見
被告對刑罰之反應力薄弱,故認適用刑法第47條累犯加重之規定並
無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)又按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第6
2條前段定有明文
如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生,或雖已發生,而為該管公
務員所不知,僅係推測其已發生而與事實巧合,均與已發覺之情
形有別(最高法院75年台上字第1634號判例意旨參照)
查本件被告於查獲地點雖因形跡可疑為警攔查,然於警方向其詢
問有無攜帶違禁物品時,隨即主動將從身著短褲左腰際取出海洛
因交由警方扣案,並於警詢時坦承本件施用海洛因犯行等情,有
107年10月26日警詢筆錄可稽,堪認被告係在有偵查犯罪職權之機關
或公務員發覺本案施用第一級毒品犯罪前,主動供承本案犯行,
並願接受裁判,符合自首之要件,爰依刑法第62條前段減輕其刑
(四)爰審酌被告施用第一級毒品行為對於自身危害程度非輕,對社
會風氣、治安亦有潛在之相當危害,且其經觀察、勒戒及強制戒
治執行完畢後仍未能把握機會戒除施用毒品之惡習,又數次因施
用毒品案件經法院判刑確定,並再犯本件施用毒品犯行,顯見其
對毒品有相當之依賴性,自我克制能力薄弱,惟其本質仍屬自殘
行為,反社會性之程度較低,及犯後已坦承犯行,態度良好,兼
衡其高中畢業之智識程度、家庭生活狀況、素行、犯罪動機、目
的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲戒
五、沒收部分:扣案之黃色粉末10包(合計淨重0.4110公克,驗餘淨
重0.4070公克),經送驗後檢出第一級毒品海洛因成分,此有交通
部民用航空局航空醫務中心107年11月2日航藥鑑字第0000000號毒品
鑑定書1份在卷可考,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定,宣告沒收銷燬
而直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋10只,以現今所採行之鑑驗方式
仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,亦應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院75年台上字第1634號判例意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1