新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第336條第2項,侵占罪
主文
甲OO犯業務侵占罪,累犯,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾陸萬捌仟柒佰肆拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
又被告侵占如附表所示款項,乃係基於一業務侵占之犯意,於密
切接近之時、地實施,所侵害之O益同一,各行為之獨立性極為薄
弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,在刑法評價上,合為
包括之一行為予以評價較為合理,應僅論以接續犯之O純一罪
又按行為時刑法第47條規定,曾受有期徒刑之執行完畢,5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重其刑至二分之一
則接續犯者,僅須其一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行完
畢後5年以內者,仍該當於該條所定累犯加重之要件,最高法院95
年度台上字第7346號判決意旨可資參照
被告前因詐欺案件,經臺灣桃園地方法院以106年度易字第950號判
決判處有期徒刑3月,再經臺灣高等法院以106年度上易字第2503號判
決駁回上訴而確定,於107年4月20日易科罰金執行完畢等情,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,揆諸前揭說明,其於
受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯,惟為免發生罪刑不相當之情形,依司法院釋字第77
5號解釋意旨,應就個案裁量是否加重最低本刑,茲考量被告構成
累犯之前科為幫助詐欺案件,與本案同屬財產犯罪,且本件業務
侵占期間逾七月,侵占之金額達126萬8,749元,顯見被告欠缺對他
人財產O益之尊重,具相當程度之惡性,亟待矯正,基於保障財產
權基本權利之公益目的,因認適用刑法第47條累犯加重之規定,
並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑
三、本院審酌被告未能謹守職務分際,貪圖私利,將業務上持有
之代收款項予以侵占入己,違背誠信及職業道德,實有不該,兼
衡本件犯罪之動機、目的、手段、侵占款項金額、O續侵占之期間
、迄未與告訴人鴻源公司達成和解,及其於偵、審程序始終坦承
犯行,犯後態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲
儆
四、查被告本件所侵占之犯罪所得126萬8,749元,並未扣案,亦尚未
返還予告訴人,為避免被告無端坐享犯罪所得,且經核本案情節
,宣告沒收並無過苛之虞,是以上開犯罪所得,均應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收,於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第336條第2項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年度台上字第7346號判決意旨
司法院釋字第775號解釋
名詞
接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第47條,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1