新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
一,甲OO持有第二級毒品,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之大麻壹包(含包裝袋壹只,驗餘淨重壹點參捌公克)沒收銷燬
二,甲OO持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑壹年
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包(含包裝袋肆只,驗前純質淨重合計伍拾壹點貳零肆伍公克),均沒收銷燬,扣案之甲基安非他命吸食器壹組,沒收
三,甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案之海洛因貳包(含包裝袋貳只,驗餘淨重合計零點壹肆伍參公克),均沒收銷燬,扣案之海洛因殘渣袋捌個,均沒收
四,第二,三項應執行有期徒刑壹年伍月
判決節錄
四、第二、三項應執行有期徒刑壹年伍月
理由一、上揭事實,業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時
均坦承不諱,且被告斯時為警採集之尿液檢體(Q0000000號)經送台
灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果,呈安非他命、甲基安非他命
、嗎啡、可待因陽性反應等情,有勘察採證同意書(毒偵卷第2
0頁)、新北市政府刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案件被移
送人尿液檢體代號對照表(毒偵卷第21頁)、該公司107年4月13日
濫用藥物檢驗報告(毒偵卷第57頁)在卷可佐
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經
本院以100年度訴字第972號判決判處有期徒刑7月、7月、3月,應執
行有期徒刑1年2月,上訴後,經臺灣高等法院以100年度上訴字第
2155號判決上訴駁回確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐
是被告於觀察、勒戒執行完畢後,既已於5年內再犯施用毒品經法
院判處罪刑確定,則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完
畢之時雖逾5年,仍無毒品危害防制條例第20條第3項之適用,無再
施予觀察、勒戒或強制戒治之必要,自應依法訴追處罰(最高法
院95年度第7次刑事庭會議決議內容參照)
(一)核被告上開所為,事實一、(一)部分,係犯毒品危害防制條例
第11條第2項之持有第二級毒品罪
事實一、(二)部分,係犯同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質
淨重20公克以上罪
事實一、(三)部分,係犯同條例第10條第1項施用第一級毒品罪
事實一、(三)部分,被告因施用海洛因而持有第一級毒品海洛因之
低度行為,則為施用之高度行為所吸收,亦不另論罪
被告所犯前述3罪,持有與施用時間、方式均不同,顯係各別起意
,應分論併罰
(三)被告於103年間因公共危險案件,經本院以103年度交簡字第4602
號判決判處有期徒刑3月確定,於103年10月15日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
又觀諸毒品危害防制條例第20條以下相關規定可知,現今法律已不
將施用毒品者單純視為犯罪行為人,而是兼具「犯罪行為人」與
「病人」之雙重特性,以治療勝於處罰、醫療優先於司法之方式
,給予首次查獲施用毒品者先施以觀察、勒戒或命完成戒癮治療
之緩起訴處分等處遇計畫
5年後再犯者(非5年內再犯或3犯),再次給予觀察勒戒之機會(
該法第20、24條)
並鼓勵施用毒品者,於犯罪未發覺前,自動前往行政院衛生署指
定之醫療機構請求治療,醫療機構免將治療者送法院或檢察機關
(該法第21條,但以1次為限)
佐以被告上開所犯,亦無加重最低本刑,致個案過苛之情形
基上,被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之3罪,俱為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,均加重其刑
(四)爰審酌被告O因施用毒品經受觀察、勒戒之處分,及法院判刑
,猶不知戒除施用毒品之惡習,再為本案3次犯行,且持有第二級
毒品數量非微,顯見其漠視法治,且自制力薄弱,本應予以嚴懲
惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡其犯罪動機、目的、國中
肄業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況,佐以施用
毒品之犯行係戕害自身健康,具病患性質,對他人O益不生直接之
侵害,暨施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性,
應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,並就其持有第二級毒品罪部分,諭知易科罰金之
折算標準,暨就不得易科罰金之刑,定其應執行刑如主文所示,
以資懲儆
(一)扣案之海洛因2包(含包裝袋2只、驗餘淨重合計0.1453公克)、
大麻1包(含包裝袋1只、驗餘淨重1.38公克)、甲基安非他命4包(
含包裝袋4只、驗前純質淨重合計51.2045公克),分屬第一、二級
毒品,業經認定如前,而包覆上開毒品之包裝袋共7只,均因分別
沾有微量第一、二級毒品成分,無法完全析離,應整體視為查獲
之第一、二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定
,不問屬於犯罪行為人與否,於其所犯罪名項下,分別均宣告沒
收銷燬
(二)扣案之海洛因殘渣袋8個、甲基安非他命吸食器1組,皆屬被告
所有,供其為本案施用毒品犯行所用之物,業經被告供承在卷,
應依刑法第38條第2項前段規定,於其所犯施用第
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第4項、第18條第1項
前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款
、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議內容參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第24條,24,A   1

毒品危害防制條例,第21條,21,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第3條,3,法例   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1