新北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO共同攜帶兇器竊盜未遂,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同攜帶兇器竊盜未遂,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀
上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬
之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以攜
帶之初有行兇之意圖為必要,最高法院著有79年臺上字第5253號判
例意旨可參
又以日常生活之一般理解,就案件之實際情狀加以判斷,若行為
人已將他人財物移歸自己所持有,即應成立竊盜既遂之罪,最高
法院17年上字第509號暨49年臺上字第939號判例意旨亦同此見
準此,核被告甲OO、乙OO所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第3款
之攜帶兇器竊盜未遂罪
又被告二人間,就前揭犯行既有犯意聯絡及行為分擔,自應論以
共同正犯
另被告甲OO前受有如更正後起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及徒刑
執畢之情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,是其於
受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯法定刑為有期徒刑
之罪,係累犯,再衡諸其前案所犯包含竊盜罪,不法關聯性高,
亦徵其對刑罰反應力之薄弱,經審酌情節,允宜依法加重其刑
再被告二人雖已著手共同實行竊盜行為,然尚未生他人所有財物
已置於其二人實力支配下之結果,是其二人之犯罪自屬未遂,均
允宜依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之,被告甲OO部分
則依法先加而後減之
爰審酌被告甲OO曾受有如上所載論罪科刑及徒刑執畢之情,素行已
非良善,又被告二人未思以正當管道獲取所需財物,僅因一己私
慾,竟漠視法令禁制,恣意撿持現場之破壞剪著手行竊,所為對
社會經濟秩序與他人生命、身體、財產等安全之危害顯非輕微,
益徵其二人O治觀念殊有偏差,本皆不宜輕縱之,惟念及被告二
人犯後尚知坦認犯行,態度非劣,又於甫著手行竊之際,即遭查
覺而未遂犯行,兼衡酌其二人犯罪之動機、手段與情節、犯罪時
未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度、被告乙OO之品性
素行等一切情狀,各量處如主文所示之刑,併均諭知易科罰金之
折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條,刑法第28條、第
321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院著有79年臺上字第5253號判例
最高法院17年上字第509號暨49年臺上字第939號判例
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1