新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO對於公務員依法執行職務時施強暴,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行暨同
法第140條第1項之侮辱公務員罪
又被告係以一行為同時觸犯妨害公務執行暨侮辱公務員二罪,為
異種想像競合犯,應從一重之妨害公務執行罪處斷
爰審酌被告酒後恣意對依法執行公務之警員施以強暴,公然挑戰
公權力,視國家法治於無物,所為甚屬不該,本不宜輕縱之,惟
念及被告犯後尚知坦承犯行,態度非惡,兼衡酌其犯罪之動機、
目的、手段與情節、行為時未受特別刺激、其品性素行、智識程
度、平日生活與經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併
諭知易科罰金之折算標準
又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告乙情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足據,復參以被告坦認犯行,且適
時與告訴人O奕文、O士劼達成和解,此有本院調解筆錄存卷可參,
顯已知所悔悟,再衡酌被告之犯節情節及行為所生危害不高,其
因一時短於思慮,致觸法網,經此偵審程序及科刑教訓,應能知
所警惕,而無再犯之虞,本院認其前揭所受宣告之刑,以暫不執
行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑
三、起訴書復以被告傷害告訴人O奕文、O士劼之身體部分,尚涉犯
刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云,惟查此部分犯罪,依刑法第
287條規定,須告訴乃論,而告訴人二人已於107年8月31日具狀撤回
告訴,此有刑事撤回告訴狀附卷可憑,本應就此部分為不受理之
諭知,然本院認此部分若有罪,與前開論罪科刑部分有想像競合
犯之裁判上一罪關係,爰不另為不受理之諭知,末此敘明
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條,刑法第135條第
1項、第140條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
名詞
想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第287條,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1