新北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
礦泉水1瓶(價值新臺幣33元)得手|
主文
甲OO犯以下各罪:一,犯竊盜罪,累犯,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
二,犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告就事實一、(一)、(二)所為,均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪
(一)被告前經法院判處應執行有期徒刑1年8月確定,於107年10月9日
執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其
於有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,均為累犯
(二)考量被告前已有多次竊盜前科紀錄,於出監後約3個月就再犯
本案2次竊盜罪,顯未能從前案執行中獲得警惕,其刑罰反應能力
較薄弱,可認為竊盜之慣犯,且考量被告所竊取之礦泉水並非毫
無價值之商品,機車本身則有相當之經濟價值,是將被告所犯竊
盜罪之法定最低本刑予以加重後,本院認為被告所受之刑罰並未
超過其罪責,並未違反罪刑相當原則
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思依循正當途徑獲取
所需,任意竊取他人財物,實不足取,惟考量被告犯後自知事證
明確,而坦承犯行,所竊得之商品及機車,業經被害人依法領回
,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟生活
狀況等一切情狀,就竊取礦泉水部分,量處如主文欄一所示之拘
役刑,另就機車部分,量處如主文欄二所示之有期徒刑,並均諭
知易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1