新北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
零錢盒1個(含新臺幣《下同》1,000元零錢)得手後|
主文
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力:本判決下列認定犯罪事實所引之供述證據,
業經檢察官、被告甲OO於本院審理中明示同意作為證據(見本院1
08年度易字第6號卷【下稱本院卷】第106頁、第116頁),迄至言詞
辯論終結前亦未聲明異議,本院審酌該等證據作成時之情況,尚
無顯不可信與不得作為證據之情形,亦無違法不當與證明力明顯
過低之瑕疵,且與待證事實具有關聯性,認為以之作為證據應屬
適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,縱屬傳聞證據,仍有證
據能力,其餘非供述證據,查無公務員違背法定程序所取得之情
事,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,亦有證據能力
(一)被告與「阿強」於107年7月6日4時25分許,一同行經新北市○○
區○○○路0段00巷00號對面,「阿強」即以不詳方式毀損告訴人
O銘德所有停放該處之本件計程車右前車窗,並徒手竊取該車內告
訴人所有之零錢盒1個(含1,000元零錢),其間被告在旁觀看,且
被告所持手機發光,嗣二人共同離去之事實,業據被告於偵審程
序供承無訛(見偵查卷第5頁至第9頁、第49頁至第51頁、本院卷第
105頁至第106頁、第116頁、第118頁至第121頁),並經證人即告訴人
於警詢中指證歷歷(見偵查卷第11頁至第15頁),復有監視器錄影
畫面及比對照片、本院108年2月25日勘驗監視器錄影結果暨所附監
視器錄影畫面、監視器錄影光碟附卷可稽(見偵查卷第41頁、本
院卷第113頁至第116頁、第125頁至第366頁),此部分事實,首堪認
定
(三)在「阿強」選定作案目標並下手毀損及行竊過程中,被告始終
在旁觀看,並與「阿強」交談,其顯已知悉「阿強」下手實行毀
損及竊取之行為,竟在旁擔任把風及照明,等待「阿強」竊得財
物得手後,尚與「阿強」共同離去,並向「阿強」拱手表示佩服
,倘被告果無共同犯罪之意思,為避免瓜田李下、招人誤會,理
應從速遠離避開,詎被告捨此不為,反特地留滯現場在旁觀看「
阿強」犯案過程,甚至左右張望把風且益加接近以照明,足徵被
告於案發時絕非僅係單純在場,而係出於自己共同犯罪之意思而
在場參與分工甚灼,況「毀損及竊盜既係犯罪行為,且竊盜常係
乘人不知或不注意而為之,則「阿強」於案發時若非已對被告在
旁分擔把風及照明之行為有所認識,並藉此相互補充利用以完成
本件犯罪,而與被告間有共同犯罪之意思聯絡,「阿強」自無可
能明知被告在旁觀看仍毫無顧忌地下手實行犯罪,甚至毫不避諱
地在被告面前展示揭露所竊得之財物,顯見被告與「阿強」間於
案發時係出於共同犯罪之意思,在共同意思範圍內,相互認識彼
此之行為,彼此分工協力,相互利用彼此之行為,以共同完成犯
罪,顯有共同犯罪之意思合致,確有犯意聯絡及行為分擔無訛
(二)至被告與「阿強」間就犯罪所得如何分配及被告有無分得犯罪
所得,均與共同正犯之成立無涉,而無解於被告已成立之共同毀
損及竊盜罪責
(一)罪名:核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第
354條之毀損他人物品罪
(二)共犯結構:被告與「阿強」間就本件犯行,有犯意聯絡及行為
分擔,應論以共同正犯
(三)罪數關係:被告以一行為同時觸犯竊盜罪及毀損他人物品罪,
為異種想像競合犯,應從一重之竊盜罪處斷,
上開至所示罪刑,經本院以103年度聲字第2599號裁定應執行有
期徒刑1年10月確定,與所示罪刑及另案撤銷假釋所餘殘刑1年9
月8日(執行完畢日105年7月15日)接續執行,於106年8月7日假釋出
監付保護管束,於107年1月3日保護管束期滿,假釋未經撤銷,其未
執行之刑,以已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
查,其受前案有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪,已符刑法第47條第1項之累犯要件,經審酌前案
犯罪類型及執行方式、前案執行完畢日距本案犯罪時間、前案與
本案罪質相同或類似且所侵害者均係個人財產法益等一切情狀後
,認如加重其法定最低度刑,尚不至於使被告所受之刑罰超過其
所應負擔罪責,與罪刑相當原則相符,依司法院大法官會議釋字
第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定,加重其法定最高及最低
度刑
(五)科刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告共同毀損及竊取他
人之財物,欠缺尊重他人財產權之觀念,應予非難,兼衡其犯罪
後否認犯行之態度、前有相類罪質竊盜犯罪紀錄之素行、智識程
度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、毀損及竊取
財物價值、告訴人受損程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第320
條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1