新北地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點柒陸玖柒公克)沒收銷燬
判決節錄
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,不得非法持有、施用
是核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑聲請書所載之犯罪科刑
及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受
有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,
為累犯,再依司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相
當之情形,法院就該個案裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄,為施用毒品之罪,與
本案罪名、犯罪類型完全相同,是認適用刑法第47條第1項累犯加
重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑
另查被告於警詢對於施用甲基安非他命固坦承不諱,並於警方查
緝時主動交付安非他命1包,惟係警方於現場已查獲他人所有之吸
食器1組後始交付安非他命1包並坦承犯行,尚難認符合刑法第62條
前段自首規定而予減輕其刑,附此敘明
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治執
行完畢,並經法院論罪科刑,猶不知悔悟,竟再次漠視法令禁制
而犯本件施用毒品,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,惟念其施用毒
品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人O益尚無具體直接
危害,及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴,其犯罪
心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及
心理矯治為宜,兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳
之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、扣案之白色透明晶體1包(驗餘淨重0.7697公克)檢出第二級毒
品甲基安非他命成分,有臺北榮民總醫院107年10月3日北榮毒鑑字
第C0000000號毒品成分鑑定書乙紙(見毒偵字第6332號卷第45頁)在
卷可佐,堪認為本件查獲之第二級毒品,並經被告坦承為其所有
(見毒偵字第4306號卷第34頁),惟不問屬於犯罪行為人與否,應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1