南投地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第349條第1項,贓物罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第217條,偽造文書印文罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
吐司1條|
主文
戊○○犯如附表一各編號「所犯罪名及科刑」欄所示之罪,各處如附表一各編號「所犯罪名及科刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收
如附表一編號1,3,4所示之罪,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表一編號2,5所示之罪,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯偽造署押罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯竊盜未遂罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯收受贓物罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、(一)戊○○意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國
105年4月12日清晨5時11分許,穿著雨衣遮掩,前往南投縣○○鄉○
○村○○路000號、店長乙○○經營之統一便利商店內,利用店員
己○○不注意之際,竊取該店貨架上所販售、價值新臺幣(下同
)48元之吐司1條
嗣後,經警以犯罪嫌疑人身分詢問相關案情,戊○○為掩飾其真
實身分,竟另基於偽造署押之接續犯意,向警方謊稱其為「丁○
○」(為戊○○之妹),自同日晚間10時20分許起至同日晚間11時
5分許止,接續在南投縣政府警察局集集分局詢問筆錄偽造「丁○
○」之署名3枚及指印6枚(如附表二所示),足以生損害於丁○
○本人及刑案偵查之正確性
(一)本案以下引用被告戊○○以外之人於審判外所為陳述之供述證
據,迄本院言詞辯論終結前,檢察官、被告就該等證據之證據能
力均未聲明異議(見O緝卷一第113頁、O緝卷二第113、114頁),本
院審酌該等證據製作時之情況,並無違法不當或證明力明顯過低
之瑕疵,以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第2項
之規定,認為均得作為證據
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由:訊據被告對於:犯罪事實
一(一)其於105年4月12日清晨5時11分許,穿著雨衣前往南投縣○○鄉
○○村○○路000號、店長乙○○經營之統一便利商店內,拿取該
店貨架上所販售、價值48元之吐司1條,得手後,將該條吐司放在
其穿著之雨衣內,未結帳即離開該店
(一)關於上開被告不爭執之事實,業據被告於本院訊問及準備程序
時自承在案(見易字卷一第13至17頁、O緝卷一第110至114頁),核
與證人即統一便利商店店長乙○○(見警(一)卷第20至22頁)、統
一便利商店店員己○○(見警(一)卷第23、24頁、O緝卷一第192至1
94頁)、炸香蕉攤商甲○○(見警(二)卷第3頁、O緝卷一第194至197
頁)、自助洗衣店店長丙○○(見警(三)卷第5、6頁、O緝卷一第1
97至199頁)、機車所有人辛○○及其友人庚○○(見警(四)卷第9至
12頁、O緝卷一第200、201頁)證述情節大致相符,並有南投縣政府
警察局集集分局詢問筆錄、丁○○相片影像資料查詢結果、個人
戶籍資料查詢結果、指認犯罪嫌疑人O錄表、刑案照片(見警(一
)卷第9至13、18、19、26、30至33頁)、南投縣政府警察局集集分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片(
見警(二)卷第4至6、10至13頁)、贓物認領保管單、埔里所偵辦0000
000竊盜案照片、粉紅色電鍋照片、南投縣政府警察局埔里分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、指認犯罪嫌疑人O錄表(見警(三)卷第
8至18頁)、贓物認領保管單、南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸
入單、機車照片(見警(四)卷第17至19頁)、統一便利商店監視器
錄影畫面(見偵(一)卷第18至23頁)、炸香蕉攤位監視器錄影畫面
(見偵(二)卷第20至24頁)、南投縣政府警察局集集分局105年7月18
日函、警員職務報告及錄音光碟(見易字卷第37、38頁)、勘驗筆
錄、統一便利商店監視器錄影光碟(見O緝卷一第134至136、251頁)
等件附卷可稽,是此部份之事實,可堪認定
況且,被告未得電鍋所有人丙○○之同意,縱然係依他人指示,
擅自取走該個電鍋,仍難卸其竊盜罪責
(一)按調(偵)查筆錄,乃執行公務之人員依其職責製作之公文書
,被告或犯罪嫌疑人在筆錄上所為簽名,無非表示認諾其陳述內
容之用意,並非屬其私人製作之私文書,故冒名應訊而在筆錄上
偽簽姓名,即與偽造私文書迥然有別,亦無成立行使偽造私文書
罪之餘地,僅能論以偽造署押罪(最高法院95年度台上字第1331號
判決意旨參照)
核被告所為,犯罪事實一(一)係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
犯罪事實一(二)係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪
犯罪事實二係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪
犯罪事實三係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
犯罪事實四係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪
一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯
,而為包括之一罪(最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照)
犯罪事實一(二)部分,被告先後於該份詢問筆錄偽造丁○○署名3
枚及指印6枚(如附表二所示),因所侵害者為同一社會法益,且
係於密切之時間、相同之地點為之,各行為之獨立性極為薄弱,
依一般社會健全觀念難以強行分開,係以接續之意思為之,應屬
接續犯之包括一罪
(四)犯罪事實二部分,被告雖已著手於竊盜行為之實行,將該包杏
鮑菇從冰箱內拿出、放在該攤位地上,但尚未置於自己實力支配
之下,為未遂犯(最高法院17年上字第509號判例要旨參照),爰
依刑法第25條第2項規定,減輕其刑
(五)爰審酌被告已有數次竊盜案件之前案O錄,有臺灣高等法院被
告前案O錄表1份附卷可稽,仍不思悔改,一再竊取他人財物、偽造
署押及收受贓物,破壞他人對於財產權之支配、損害刑案偵查之
正確性及丁○○本人、並且增加贓物追查之困難,均有不該,兼
衡其迄未賠償或與被害人等達成和解,告訴人乙○○表示不再追
究被告刑事責任,被告竊得之電鍋、收受之機車(含鑰匙)已經
分別歸還告訴人丙○○、辛○○(見O緝卷一第179頁、警(三)卷第
8頁、警(四)卷第17頁),被告高職畢業之智識程度、目前擔任志
工之生活狀況(見O緝卷一第74、87頁),及其犯罪動機、目的、
手段、犯罪所生危害、竊取之財物及收受之贓物之價值、犯罪情
節等一切情形,分別量處如附表一所示之刑,並均諭知易科罰金
之折算標準
竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項及刑法第90條第1項分別定有
明文
刑法第90條第1項規定:「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩
或懶惰成習而犯罪者,得於刑之執行完畢或赦免後,令入勞動場
所,強制工作
所謂「有犯罪之習慣」係指對於犯罪以為日常之惰性行為,乃一
種犯罪之習性,至所犯之罪名為何,是否同一,則非所問(最高
法院94年度台上字第6611號判決要旨參照)
應執行之刑未達1年以上者,不適用該條例,竊盜犯贓物犯保安處
分條例第1條、第2條第4項規定甚明
是對於犯竊盜罪、贓物罪之被告,倘宣告之主刑未達有期徒刑1年
以上者,既不得依上開條例宣告強制工作,即無再依刑法有關規
定諭知強制工作保安處分之餘地,倘併予宣告,即屬違法(最高
法院104年度台非字第90號判決意旨參照)
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之
刑法第38條之1第1項前段、第5項及第38條之2第2項分別定有明文
犯罪事實三、四部分,被告竊得之電鍋1個、收受之機車1輛(含鑰
匙1支),為其犯罪所得,雖應依刑法第38條之1第1項前段規定宣
告沒收,但因上開物品已經被害人等領回,均如上述,足認犯罪
所得已經實際合法發還被害人等,自毋庸再宣告沒收
至於犯罪事實一(二)部分,被告竊得之吐司1條,價格非高,告訴
人乙○○復有表示損失不大,不想再跟被告追究(見O緝卷一第17
9頁)等語,亦毋庸更宣告沒收
刑法第219條復有明文
犯罪事實一(二)部分,被告偽造之署名3枚及指印6枚(如附表二所
示),不問屬於犯人與否,均應依刑法第219條之規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第25條第2項、
第217條、第320條第1項、第3項、第349條第1項、第41條第1項前段、
第51條第5款、第6款、第219條,刑法施行法第1條之1第1項,判決如
主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院95年度台上字第1331號判決意旨參照
最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照
最高法院17年上字第509號判例要旨參照
最高法院94年度台上字第6611號判決要旨參照
最高法院104年度台非字第90號判決意旨參照
名詞
接續犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第349條第1項,349,贓物罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第90條第1項,90,保安處分   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第349條第1項,349,贓物罪   2

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第3條第1項,3,A   1

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第2條第4項,2,A   1

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第1條,1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   1

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1