南投地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動自行車| (二)爰審酌被告前未有任何前科紀錄| 0.73毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)爰審酌被告前未有任何前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽,素行尚佳,其明知酒精對人之意識能力具有不良
影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性,竟於吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克之情形下,仍騎乘電動
自行車並搭載他人上路,漠視公權力及往來人O生命、身體、財產
安全,對交通安全危害非輕,惟幸未肇事即為警攔查,暨犯後坦
承犯行之態度、高中畢業之智識程度、經濟狀況為勉持等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
又被告係越南籍之外國人,有其居留資料查詢1紙在卷可佐(見警
卷第13頁),被告在我國境內酒後騎車,危害公共交通安全,固
屬不該,惟本院審酌其素行尚可,本案係屬初犯,亦未肇事致生
實害,犯後坦承犯行,顯具悔意,經此教訓,應能知所警惕,且
被告為來我國工作之外籍勞工,若宣告驅逐出境,將無法在我國
繼續工作營生,影響其生計,綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪
情節,本院認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要,附此敘
明
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第95條,95,保安處分   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1