南投地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第11條 | 刑法第17條第2項,刑事責任 | 毒品危害防制條例第8條 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第57條,刑之酌科及加減
| 律師
主文
壬○○犯如附表一至七論罪科刑及沒收欄所示之罪,各處如附表一至七論罪科刑及沒收欄所示之刑及沒收
又所犯如附表一至六所示之刑,應執行有期徒刑拾陸年
子○○犯如附表三至六論罪科刑及沒收欄所示之罪,各處如附表三至六論罪科刑及沒收欄所示之刑
應執行有期徒刑拾伍年玖月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾伍年壹月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒年壹月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒年壹月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
壬○○共同販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年柒月
壬○○共同販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年陸月
壬○○共同販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1、2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第一級毒品,處有期徒刑拾伍年壹月
壬○○共同販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1、2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年陸月
壬○○共同販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年陸月
壬○○共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1、2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案附表八編號2所示之物均沒收
未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第一級毒品,處有期徒刑參年陸月
壬○○販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案附表八編號1所示之物均沒收
未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
子○○幫助販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年玖月
判決節錄
一、壬○○、子○○均明知O洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害
防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品,不
得非法持有、販賣、幫助販賣、幫助他人施用,竟仍分別為下列
行為:
一、按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共
同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4
條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,同法第159條之5定有明文
嗣最高法院104年第3次刑事庭決議認本條之適用並不以「不符前四
條之規定」為要件,惟如符合第159條之1第1項規定之要件而已得
為證據者,不宜贅依第159條之5之規定認定有證據能力
二、本案以下引用之非供述證據,均依O定程序製作、取得,與本
案具有關聯性,業經本院依法踐行調查證據程序,檢察官、被告
及辯護人均不爭執該等證據之證據能力,亦查無依法應排除其證
據能力之情形,均具證據能力
三、犯罪事實一(三)被告壬○○、子○○共同販賣第一級毒品部分
(即附表三):訊據被告壬○○固坦承其分別於附表三所示之時
、地,販賣O洛因與各該買方等情,被告子○○僅坦承駕駛O輛搭
載被告壬○○至附表三編號2、3、5所示之時、地,與各該買方見
面,另於附表三編號4所示之時、地,交付戊○○O洛因等語,然
被告壬○○辯稱:被告子○○只是開車搭載伊至案發地,非共犯
等語(參見本院卷一第322至323頁),被告子○○辯稱:伊雖有載
被告壬○○至附表三編號1、2、3所示之時、地,與各該買方見面
,但伊到現場才知道被告壬○○是要販賣O洛因,至附表三編號4部
分,則因當時被告壬○○腳不方便,伊幫忙被告壬○○拿O洛因
給戊○○,伊沒有獲得任何利益等語(參見本院卷一第98至99、19
4至195頁),被告子○○之辯護人為之辯稱:被告子○○僅承認附
表三編號4部分與被告壬○○共同販賣O洛因,其餘部分,僅承認
幫助,蓋被告子○○僅係開車搭載被告壬○○去販賣O洛因等語(
參見本院卷一第195、457至465頁)
(四)另刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助力,
而未參與實施犯罪之行為者而言,如就構成犯罪事實之一部,已
參與實施即屬共同正犯(最高法院49年台上字第77號判例意旨參
照)
次按,刑法上之幫助犯,係指以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪
構成要件以外之行為者而言,所謂以幫助他人犯罪之意思而參與
者,指其參與之原因,僅在助成他人犯罪之實現而言,所謂參與
犯罪構成要件以外之行為者,係指其所參與者非直接構成某種犯
罪事實之內容,而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言(最高法
院78年度台上字第411號判決意旨亦有闡述)
又按,刑法第28條之共同正犯和第30條第1項之幫助犯,其最大的不
同,即在於行為人所參與的客觀作為,倘係構成犯罪要件以內」
者,屬共同正犯
因此,替賣方接聽電話、約定交易量價、地點、跑腿送貨、收款
轉交,既然認知內容、用意,而參與交易的客觀作為,則無論有
無共同犯罪之主觀意思,當然仍應成立賣方的共同正犯,不容以
僅為居間促成買賣,屬於幫助買方購物的角色,混淆、飾卸(最
高法院105年台上字第2792號判決意旨參照)
以販賣毒品罪為例,倘行為人主觀上明知他人從事販賣毒品行為
,客觀上為他人分擔議價、洽定交易時間、地點、送貨、收款等
屬於販賣毒品罪構成要件之部分行為,則無論其是否基於幫助販
賣之意思,或有無自他人處獲取報酬,均不能僅評價為販賣毒品
罪之幫助犯(最高法院102年度台上字第3245號判決意旨參照)
八、按販賣毒品者,其主觀上須有營利之意圖,且客觀上有販賣
之行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利,則非所問(參照
最高法院93年度台上字第1651號判決)
一、核被告壬○○就犯罪事實欄一(一)、(三)、(五)(即附表一、
三、五)所示之所為,均係犯毒品危害防條例第4條第1項之販賣第
一級毒品罪
就犯罪事實欄一(二)、(四)、(六)(即附表二、四、六)所示之所
為,均係犯毒品危害防條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
就犯罪事實欄一(七)(即附表七)所示之所為,係犯毒品危害防制
條例第10條第1項、刑法第30條第1項前段之幫助施用第一級毒品罪
被告壬○○就犯罪事實欄一(三)(即附表三)所示之所為,均係犯
毒品危害防條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪
就犯罪事實欄一(四)(即附表四)所示之所為,均係犯毒品危害防
條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
就犯罪事實欄一(五)(即附表五)所示之所為,均係犯毒品危害防
條例第4條第1項、刑法第30條第1項前段之幫助販賣第一級毒品罪
就犯罪事實欄一(六)(即附表六)所示之所為,均係犯毒品危害防
條例第4條第2項、刑法第30條第1項前段之幫助販賣第二級毒品罪
二、被告壬○○、子○○販賣或幫助販賣O洛因、甲基安非他命前
持有O洛因、甲基安非他命之低度行為,分別為其等販賣或幫助販
賣O洛因、甲基安非他命之O度行為所吸收,均不另論罪
三、被告2人就犯罪事實欄一(三)、(四)(即附表三、四)所示販賣
第一、二級毒品犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯
另附表二編號7部分,被告壬○○係利用不知情之O士邦交付甲基安
非他命與癸○○而犯販賣第二級毒品罪,係屬間接正犯
四、至公訴意旨認被告子○○就犯罪事實欄一(五)、(六)(即附表
五、六)之行為態樣為共同正犯
本院卷二第269至271、273至283頁)供(證)述明確,勾稽證人庚○
○等持用之行動電話與被告壬○○所有、門號0000000000號行動電話
(即附表八編號1所示之物)經警依法監聽之案發時監聽譯文內容
,均未提及被告子○○或可得特定為被告子○○之稱號「阿俊」
、「俊仔」(音同),此有各該通訊監察譯文各1份(見通訊監
察書第295至301、334、339至340、387至388、458至459、491、234至236頁)
在卷可參,且被告子○○、壬○○均亦供稱:被告子○○僅駕車
搭載被告壬○○前往等語,揆諸上開判決意旨,被告子○○所為
應屬賣方整體販賣行為之外之行為,且無證據足認被告子○○涉
有參與此部分犯罪事前謀議之犯行,是公訴意旨尚有未洽,惟其
基本社會事實相同,本院亦毋庸變更起訴法條(最高法院101年度
台上字第3805號、102年度台上字第1998號判決均同此見解),併此敘
明
五、被告2人就各該上開各次犯行,犯意各別,行為互殊,應予分
論併罰
六、按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,刑法第47條第1項定有明文
又按二以上徒刑之執行,應以核准開始假釋之時間為基準,限於
原各得獨立執行之刑,均尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1、
2項規定,合併計算其最低應執行期間,同時合併計算其假釋後殘
餘刑期之必要
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之O釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、10
4年度第7次刑事庭會議(二)參照)
被告於99年12月7日入監執行甲案群之應執行刑(刑期起算日期為9
9年12月7日,指揮書執畢日期為103年10月6日),並接續執行乙案群
之應執行刑(刑期起算日期為103年10月7日,指揮書執畢日期為10
8年5月6日),至106年4月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束,假
釋期滿日為108年1月30日等情,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷
可考,然揆諸上開說明,被告壬○○雖於假釋期間內再犯本案,
惟因甲案群之應執行刑已於103年10月6日執行完畢,是被告壬○○
仍係於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案犯罪事實一(一)至
(七)(即附表一至七)所示有期徒刑以上之罪,均為累犯,除O定
本刑死刑、無期徒刑部分依法不得加重外,其餘均應依刑法第47條
第1項規定,各加重其刑
(一)被告子○○就犯罪事實欄一(五)、(六)(即附表五、六)及被
告壬○○就犯罪事實欄一(七)(即附表七)所示之犯行,分別係基
於幫助之犯意而參與販賣第一、二級毒品、施用第一級毒品構成
要件外之行為,均為幫助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,按正
犯之刑減輕其刑
(二)毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵
查及審判中均自白者,減輕其刑」
而同條例第4條之販賣毒品罪(包括販賣第一級至第四級毒品),
係以行為人主觀上具有營利之意圖,而在客觀上將毒品價售或有
償讓與他人,為其構成要件
另按毒品危害防制條例第17條第2項規定,係為鼓勵是類犯罪行為
人自白、悔過,並期訴訟經濟、節約司法資源而設
亦即自白內容,應有基本犯罪構成要件,於販毒之場合應包含毒
品金額、種類、交易時間地點等,足以令人辨識其所指為何(最
高法院101年度台上字第5300號判決意旨參照)
而幫助犯具有從屬性,依刑法第30條第2項之規定,其處罰係按正
犯之刑,故正犯得適用減輕其刑之規定,於幫助犯亦得適用之
而毒品危害防制條第17條第2項所稱犯第4條至第8條之罪,其文義並
未明文限於正犯,O釋上幫助犯亦有適用
至附表一編號6所示之販賣第一級毒品部分,其於審理中否認,辯
稱:伊請庚○○O洛因等語(參見本院卷一第321頁),至附表二編
號6、7部分,則於偵查中否認,辯稱:都是要買狗飼料等語(參
見偵卷一第112頁),揆諸上開判決意旨,雖被告壬○○就此些部
分於本院審理時自白犯罪,仍無從適用毒品危害防制條例第17條
第2項減刑
(三)另按毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、
第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者
,減輕或免除其刑」,所稱「毒品來源」,係指被告原持有供己
犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂
經O:被告壬○○雖於審理中供出其毒品來源為「長腳」、「土角
」(阿村),被告子○○於審理中供出其毒品來源為「長腳」,
而均主張其等應有毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之規定
云云(參見本院卷一第194、203至204頁
惟本院先後向南投縣政府警察局竹山分局、臺灣南投地方檢察署
函詢,有無因被告2人之供述因而查獲其他共犯或正犯,南投縣政
府警察局竹山分局、臺灣南投地方檢察署先後分別函覆均為無因
而查獲等情,有臺灣南投地方檢察署甲○元蘭信107偵725字第10799
07461號函1份(見本院卷一第225頁)、南投縣政府警察局竹山分局
投竹警偵字第1070005214號函1份(見本院卷一第231頁)、南投縣政府
警察局竹山分局107年12月5日投竹警偵字第1070017175號函1份(見本
院卷三第51頁)、臺灣南投地方檢察署107年12月14日甲○蘭忠107他
108字第109925848號函、南投縣政府警察局107年12月12日投警刑科偵字
第1070059242號函各1份(見本院卷三第77至79頁)在卷可參
綜上所述,無因被告2人之供述而查獲其他共犯、正犯,從而被告
2人之供述與毒品危害防制條例第17條第1項之規定未合,均無從依
該規定減輕其刑,併予敘明
(四)復按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條規定,審酌行為人
及其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平等
原則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情
又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂
「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀,
並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切情
狀(包括同法第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其
犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上足
以引起一般同情,以及宣告O定低度刑,是否猶嫌過重等等),
以為判斷
我國刑法係採教育刑主義,於此情形,倘依其情狀茍予長期教育
改造,即足以懲儆,並可達防衛社會之目的者,自非不可依客觀
之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否顯有可憫恕之處
,如認科以最低度刑仍嫌過重者,即有斟酌適用刑法第59條之規定
酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能臻於至當,符合比例原
則
而此些部分其中販賣第一級毒品罪之O定最輕本刑為無期徒刑,縱
被告子○○依上開刑法第30條第2項規定減輕其刑,最輕本刑仍為
15年以上有期徒刑,難謂符合罪刑相當性及比例原則,且無從與
長期、大量販賣毒品行為人之罪責相區別,從而被告壬○○、子
○○所涉此些部分犯行縱科以最低度刑,仍有情輕法重之失衡情
狀,客觀上應足以引起一般人之同情,而存在堪值憫恕之處,爰
均依刑法第59條之規定,酌減其刑,並依法遞減之
八、被告壬○○就其上開所犯,因累犯加重其刑部分(除O定本刑
死刑、無期徒刑部分依法不得加重外),及前述依法減輕其刑部
分,應先加重後減或遞減之
(一)扣案附表八編號1、2所示之物,係被告壬○○所有,且分別供
本案犯罪事實一(一)至(六)(即附表一至六)聯繫販賣對象所用等
情,為被告壬○○供述明確(參見本院卷三第128頁),應均依毒
品危害防制條例第19條第1項規定,於各該犯行之主文項下宣告沒
收
(二)又犯罪事實一(一)至(二)(即附表一至二)所示販賣毒品所得
,各如附表一至二所示,已如前述,至犯罪事實一(三)至(六)(即
附表三至六)之犯罪毒品所得,被告子○○供稱:伊未獲得任何
好處等語(參見本院卷一第99頁),亦為被告壬○○所不否認,
且卷內查無其他證據足證此些部分被告子○○獲有犯罪所得,故
應認此些部分犯罪所得應均為被告壬○○所取得,然上開犯罪所
得均未扣案,應均依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,並分別於被
告壬○○之各該主刑項下諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院49年台上字第77號判例意旨參照
最高法院78年度台上字第411號判決意旨亦有闡述
最高法院105年台上字第2792號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第3245號判決意旨參照
參照最高法院93年度台上字第1651號判決
最高法院101年度台上字第5300號判決意旨參照
名詞
共同正犯 5 , 低度行為 1 , 間接正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第8條,8,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第17條第2項,17,總則,刑事責任

刑法,第4條,4,總則,法例

刑法,第8條,8,總則,法例

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第8條,8,A

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第11條,11,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   3

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   3

毒品危害防制條例,第4條,4,A   3

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   3

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第79條之12,79-12,A   1

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第17條第2項,17,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1第1項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1