南投地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依附件所載調解成立內容履行
判決節錄
本案被告提供前開4帳戶之存摺、金融卡及密碼供詐欺集團犯詐欺
取財罪使用,僅對該詐欺集團資以助力,並無證據證明被告有實
施詐欺取財之構成要件行為,亦無證據證明被告係以正犯之犯意
加入上開詐欺集團,是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、
第339條第1項之幫助詐欺取財罪
(二)被告以一交寄帳戶存摺及金融卡之行為,幫助該詐欺集團
成員分別詐騙被害人O宜庭、告訴人O亨、O曼德、O雅婷、O盈瑄既遂
,係以一行為侵害數法益而觸犯5個幫助詐欺取財罪,為同種想
像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一幫助詐欺取財罪處斷
(三)被告幫助他人犯詐欺取財罪,並未實際參與詐欺犯行,所
犯情節較正犯輕微,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減
輕之
(四)檢察官移送併辦部分(即臺灣橋頭地方檢察署107年度偵字
第10853號),與原起訴事實為想像競合犯之裁判上一罪關係,為起
訴效力所及,本院自應併予審理
被告前雖否認犯行,然終能於本院審理時坦承犯行,並已與被害
人O宜庭、告訴人O亨、O雅婷達成調解(見本院卷第85至87頁所附本
院調解成立筆錄1份)之犯罪後態度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(六)被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢後
,5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其因一時失慮,致罹刑章,犯
後已知坦承犯行,並已與調解期日到庭之被害人O宜庭、告訴人
O亨、O雅婷達成調解,本院衡酌上情,認被告經此偵審程序及科刑
宣告後,當能知所警惕而無再犯之虞,因認對被告所宣告之刑,
以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規定,併予宣告
緩刑2年,以啟自新
又為使被害人獲得更充分之保障,並督促被告履行債務,以確保
其緩刑之宣告能收具體之成效,爰依刑法第74條第2項第3款規定,
命被告應依本院107年度司附民移調字第318至320號調解成立筆錄所
載調解成立內容履行
若被告不依約按期履行前述負擔,且情節重大足認原宣告之緩刑
難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項
第4款之規定,得撤銷其緩刑宣告,併此敘明
三、被告雖於本院審理時自承係為取得案外人「陳信忠」及其真
實姓名年籍不詳友人所允諾之每月3萬元報酬而交付上開帳戶資料
,惟其嗣後並未取得對方所允諾之對價,業據其陳述在卷(見本
院卷第108頁),本案亦無其他證據足資證明被告確因本案獲有犯
罪利得,自無從諭知沒收,併予敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條
第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   2

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1