南投地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第
二級毒品,不得非法施用
核被告甲OO2次施用甲基安非他命之所為,均係犯違反毒品危害防
制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
(二)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)次按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,刑法第47條第1項定有明文
次按二以上徒刑之執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚未全
部執行完畢以前,各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外,應
以核准假釋之時間為準,限於原各得獨立執行之刑,均尚未執行
期滿,始有依刑法第79條之1第1項、第2項規定,合併計算其最低應
執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要
亦即刑法第79條之1規定,係放寬假釋應具備「最低執行期間」條
件之權宜規定,應與累犯之規定分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另做例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑執行期滿後5年內之假釋期間,再故意犯有期徒
刑以上之罪,即與累犯之要件相符,仍應論以累犯(最高法院103
年度第1次刑事庭會議決議、103年度台非字第43號判決意旨參照)
刑期為104年8月21日至107年12月12日),其於98年12月4日入監接續執
行後,於99年2月22日轉執行強制工作,至102年1月24日復轉受刑繼續
執行上開甲、乙案刑期,而於106年5月18日縮短刑期假釋出監並付
保護管束(保護管束期滿日為107年10月27日)等情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽
又本院酌以被告O數次違反毒品危害防制條例之施用第一、二毒品
前案,本案猶仍再犯罪質相同之施用毒品犯行,及前案曾執行完
畢之刑期非短,顯然惡性不輕及對刑罰反應力薄弱等情,爰依刑
法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨,加重其刑
(四)本院審酌被告:(1)前因施用毒品行為,經觀察、勒戒處分執行
完畢,仍有多次施用毒品前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1件附卷足參,今又再施用第二級毒品2次,顯見其無視國家杜絕
毒品之政策
(3)犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑暨諭知易
科罰金之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
(二)毒品危害防制條例第10條第2項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第5
1條第5款
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、103年度台非字第43號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第79條之1第2項,79-1,假釋   1

刑法,第79條之1第1項,79-1,假釋   1

刑法,第79條之1,79-1,假釋   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1