南投地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年
判決節錄
(一)按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第
2項之修正理由所示,就施用毒品者,祇於「初犯」及「5年後再
犯」2種情形,有其追訴條件之限制,即須於初犯經觀察、勒戒或
強制戒治釋放後,5年內均無施用毒品之行為,始能認其前所實
施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮,而得於5年後再犯時,
再予適用初犯之規定,重行觀察、勒戒等程序
倘5年內已經再犯,被依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察
、勒戒,縱其第3次(或第3次以上)施用毒品之時間在初犯釋放
5年以後,即與「5年後再犯」之情形有別,且因已於「5年內再犯
」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法
收其實效,而無5年戒斷期之存在,自無再經觀察、勒戒及強制戒
治之必要,應由檢察官逕行起訴,始符新法修正之本旨,此有此
有最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號、100年度台
非字第28號刑事判決及最高法院95年度第7次刑庭會議決議、臺灣
高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第18號研討結果可
資參照
復於上揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年間,又因施用第一
級毒品案件,經本院以92年度訴字第90號判決判處有期徒刑11月確
定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,而被告本案
施用第一級毒品之犯行,雖係在上揭強制戒治執行完畢釋放5年以
後所犯,惟被告於上揭強制戒治執行完畢釋放後5年內,復因施用
毒品案件經法院判處刑罰確定,已如上述,是依最高法院前開決
議內容,足認被告再犯率甚高,原實施之觀察、勒戒及強制戒治
已無法收其實效,故被告本案施用第一級毒品犯行,雖已逾上開
強制戒治執行完畢釋放後5年,亦毋須再重新施予觀察、勒戒或
強制戒治之處遇程序,而應逕予追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
其供施用前持有海洛因之低度行為,為其施用海洛因之高度行為
所吸收,不另論罪
被告於102年3月25日入監接續執行上揭案件,至106年1月25日縮短刑
期假釋出監並付保護管束,迄107年3月31日保護管束期滿假釋未經
撤銷,以已執行論等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽
本院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案,認為本案與前開構
成累犯之罪其罪質相同,均屬違反毒品危害防制條例之罪,且被
告前開構成累犯之罪與本案亦均屬故意犯罪,應有依刑法第47條第
1項累犯規定加重之必要,從而,各應依刑法第47條第1項規定加
重其刑
(四)刑法第62條規定部分:1.按對於未發覺之罪自首而受裁判者,
得減輕其刑
刑法第62條規定甚明
2.經查,本案查獲過程,係經員警持本院核發之搜索票至前開住處
執行搜索,此有本院107年聲搜字第415號搜索票在卷為憑(見警卷
第13頁),顯見被告所涉違反毒品危害防制條例犯行,檢警已掌
握其可能有犯罪嫌疑,難謂合於刑法第62條對於未發覺之罪自首
而受裁判減刑之要件
(五)毒品危害防制條例第17條第1項規定部分:1.按「犯第4條至第8
條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共
犯者,減輕或免除其刑」毒品危害防制條例第17條第1項定有明文
若被告供出毒品來源之前,調查或偵查之公務員已有確切之證據
,足以合理懷疑被告所供毒品來源之共犯,則嗣後之查獲共犯與
被告之供出毒品來源間,即欠缺先後及相當之因果關係,自不得
適用上開規定予以減免其刑
2.經查,被告固於107年8月28日警詢中,陳述其本案毒品之上手為林
棟樑,惟偵查之警員早在107年6月間已對林棟梁違反毒品危害防
制條例犯行發動偵查,此有相關蒐證資料在卷可稽(見警卷第22頁
至第26頁),從而,被告前開陳述不過為事後指認而已,調查之
公務員並無因被告之陳述發動偵查並因而查獲,被告自不得依此
規定減免其刑
(六)審酌被告前因施用毒品行為,經觀察、勒戒、強制戒治、有期
徒刑執行完畢,仍無視國家杜絕毒品之政策,再犯本案施用第一
級毒品犯行,顯未戒除毒癮
惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為,犯罪手段尚屬平和,亦
非直接損害他人權益,及其犯後始終坦承犯行之良好態度,暨考
量其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、
第454條第1項
(二)毒品危害防制條例第10條第1項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號、100年度台非字第28號刑事判決及最高法院95年度第7次刑庭會議決議
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1