南投地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年參月
判決節錄
(一)按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯
」及「5年內再犯」、「5年後再犯」,依修正後之規定,僅限於
「初犯」及「5年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制
戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議參照)
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間因施用第一級
毒品案件,經本院以88年度訴字第371號判決判處有期徒刑1年確定
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參
其本次犯行雖距上揭觀察、勒戒執行完畢後已逾5年,惟其於上開
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內已因再犯施用毒品罪,經依法追
訴處罰,揆諸前開說明,被告本次犯行已不合於毒品危害防制條
例第20條第3項之「5年後再犯」情形,故本案施用第一級、第二
級毒品犯行,仍應追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
其持有第一、二級毒品之低度行為,已分別為施用之O度行為所吸
收,均不另論罪
(三)被告以一行為同時施用第一、二級毒品,係想像競合犯,應依
刑法第55條規定,從一重之施用第一級毒品罪論處
其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案有期徒刑以上之罪
,為累犯,復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪,可認其對
前次刑罰反應力薄弱,倘加重其刑,核無司法院釋字第775號解釋
所示之罪刑不相當情形,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟念其施用毒品係屬殘害自身健康之自戕行為,對他人權益損害
非鉅,犯罪手段尚屬平和,及坦承犯行之犯後態度等一切情狀,
量處如主文所示之刑,以資懲儆
至檢察官雖具體求處有期徒刑1年7月,惟斟酌被告本次犯罪情節,
認主文所示之刑已足以達警惕之效,以量處如主文所示之刑為適
當,併此敘明
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、
第454條第1項
(二)毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第55條
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1