南投地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 各因同類案件,先後經法院判處拘役及有期徒刑| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上,累犯,處有期徒刑玖月
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而血液中酒精濃度達0.05以上罪
(二)被告前於104年間因不能安全駕駛致交通危險案件,經本院以1
04年度審交易字第102號判處有期徒刑6月確定
前揭2案,繼經本院以105年度聲字第322號裁定應執行有期徒刑1年確
定,被告入監執行上開案件後,於105年12月28日徒刑執行完畢出
監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪,可認其對前次刑罰反
應力薄弱,倘加重其刑,核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑
不相當情形,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)爰審酌被告除有前揭構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件
前案紀錄外,另曾於91、101、103年間,各因同類案件,先後經法
院判處拘役及有期徒刑確定在案,有前揭被告前案紀錄表附卷可
憑
並衡其酒後血液中酒精濃度值百分之0.251,及其尚知坦承犯行之犯
後態度,暨考量其自陳為國小畢業之智識程度、家庭經濟勉持之
生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑
另檢察官雖具體求處有期徒刑1年3月,惟斟酌被告本案犯罪情節及
其家庭生活狀況,認主文所示之刑已足以達警惕之效,以量處如
主文所示之刑為適當,併此敘明
(一)刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第
454條第1項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項
(三)刑法施行法第1之1條第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1