苗栗地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於法院行準備程序
進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告
簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之
意見後,裁定進行簡式審判程序
又簡式審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,刑
事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2分別定有明文
查被告甲OO於準備程序中為認罪之陳述,符合刑事訴訟法第273條之
1第1項之規定,經本院裁定改行簡式審判程序,是本案證據之調
查,自不受上開規定之限制,合先敘明
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「五
年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,
且因已於「五年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒
戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最
高法院95年度第7次刑事庭會議決議、102年度台非字第134號判決意
旨參照)
又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年2月間因施用毒品案
件,經本院以95年度苗簡字第935號判決判處有期徒刑6月確定等情
,有臺灣苗栗地方檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被
告前案紀錄表各1份存卷可參
是被告本案施用毒品犯行距前次強制戒治執行完畢釋放時雖逾5年
,惟其於該次釋放後5年內,已曾另再為施用毒品犯行,揆諸毒品
危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示,本案犯行自應逕予
追訴處罰
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為,為其施
用之高度行為所吸收,不另論罪
又裁判確定後犯數罪,受二以上徒刑之執行,非屬合併處罰範圍
者,其假釋有關期間之見解,依刑法第79條之1增訂之立法意旨,
應依分別執行,合併計算之原則,合併計算假釋有關之期間,以
貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨,並維護受刑人之利益,惟
上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定,應與累
犯之規定,分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意
旨參照)
復於105年7月間因施用毒品案件,經本院以105年度易字第876號判決
判處有期徒刑5月確定(下稱乙案),復甲案、乙案經入監接續執
行後,甲案已於106年5月4日執行完畢,並於106年8月24日縮短刑期
假釋出監,嗣假釋經撤銷,再入監執行殘刑27日等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
是被告因合併計算最低應執行期間而在乙案徒刑執行中假釋,於
距甲案徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,仍屬於受有期徒刑執行完
畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,且被告執行完
畢之施用毒品犯罪與本案罪名、罪質、犯罪態樣均屬相同,認其
具特別惡性及對刑罰反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項加重其刑
2.被告於本案施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前
,主動向警方坦承上開施用毒品之事實,有違反毒品危害防制條
例自首情形紀錄表1紙存卷可稽(見偵卷第29頁),其配合調查而
未逃避裁判,合於自首之要件,依刑法第62條前段之規定減輕其
刑,並先加後減之
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O因施用毒品經觀察、勒
戒及強制戒治後,仍不知戒惕,再次施用毒品,無視於毒品對自
身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,應予非難,然念
及被告自首並坦承犯行之態度,且其施用毒品並無危害他人,本
諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性,其犯罪心態與
一般刑法犯罪之本質並不相同,容應以病人之角度為考量,並側
重適當之醫學治療及心理矯治為宜,考量其犯罪之目的、手段,
兼衡被告自述之犯罪動機、高職肄業學歷之智識程度、職業為自
耕農、有母親需其照顧之生活狀況(見本院卷第48頁)等一切情狀
,量處如主文所示之刑
又上開供被告施用毒品之物,取得容易,價值甚為低微,難認宣
告剝奪該物之所有可達有效預防並遏止犯罪之目的(刑法第38條立
法理由參照),故宣告上開未扣案物之沒收,顯欠缺刑法上之重
要性,爰不予宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第
62條前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、102年度台非字第134號判決意旨參照
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   3

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第79條之1,79-1,假釋   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1