苗栗地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO知悉一般人蒐取他人金融機構帳戶之行徑,常係為遂行財
產犯罪之需要,以便利贓款取得,及使相關犯行不易遭人追查,
而預見提供自己金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼供他人使用
,他人有將之用於財產犯罪之可能,竟仍不違背其本意,基於提
供金融機構帳戶予不明之人以幫助他人犯罪之不確定故意,於民
國106年間,與真實姓名、年籍不詳,自稱「陳小姐」之人經由通
訊軟體LINE聯繫後,約定每提供1個金融帳戶供使用,每月可領取
新臺幣(下同)3萬元之報酬
(二)被告雖以前詞置辯,惟查:按刑法上故意,分直接故意(確定
故意)與間接故意(不確定故意),行為人對於構成犯罪之事實
,明知並有意使其發生者,為直接故意
而幫助犯成立,以行為人主觀上認識被幫助者,正欲從事犯罪或
係正在從事犯罪,且該犯罪有既遂可能,而其行為足以幫助他人
實現構成要件者,即具有幫助故意,並不以行為人確知被幫助者
,係犯何罪名為必要(臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第1564
號判決參照)
且經本院於Google網站以「畢諾克最佳線上體育投注站」作為關鍵
字進行搜尋,其搜尋結果多與「詐騙、騙取帳戶、詐騙人頭戶」
等詞彙有關,有該網頁搜尋結果資料1份在卷可參(見本院卷第13
0頁),是縱然「陳小姐」對外自稱合法經營,但被告對於「陳小
姐」所提及線上投注站之相關資訊,實得透過極為簡易之方式查
知,且自被告自陳有使用電腦、手機上網且有使用Facebook社群軟
體等語以觀(見本院卷第14、15頁),其亦非對於網路資源如何使
用毫不知悉之人,詎其依一般社會經驗,在顯可認定該線上投注
站涉有非法情事之情形下,猶不對之進行任何查證,竟本於貪圖
該人可能給予O額對價之動機,而在主觀上已預見將帳戶提款卡交
予該人使用,可能遭其持之從事不法行為之狀況下,仍依「陳小
姐」之指示寄送前開帳戶之存摺及提款卡予「楊天成」,容任渠
等任意使用之,則其主觀上應有縱使他人將其提供之前揭帳戶,
用以從事詐欺取財之財產犯罪行為,亦不違反其本意之不確定詐
欺故意
2.復觀諸被告與「陳小姐」上開通訊軟體對話內容,可知該「工作
」之內容僅為提供人頭帳戶,即提供每本帳戶每月可領3萬元,
最高月領21萬元,不用投資、拉客戶、面試,亦不用實際從事任何
工作,則縱使「陳小姐」曾向其表示係合法經營之線上投注站,
然被告僅提供1個帳戶每月即可獲得3萬元之收入,獲利如此豐盛
,衡諸現今社會工作競爭激烈,竟有不需勞動只需提供帳戶即可
獲取月收入21萬元報酬之工作,實與O理大相逕庭
然被告對於如此違反O理之事,竟僅憑對方三言兩語之說明即率予
輕信,益證被告係本於貪圖可能獲取O額報酬之動機,而將帳戶提
供予毫不相識之人使用,容任他人以其交付之帳戶供為不法用途
末衡以被告於本院審理中自陳伊於寄送上開帳戶前,尚曾詢問「
陳小姐」該投注站是否合法等語,可見被告當時對於「陳小姐」
陳述來路不明線上投注網站所提之優渥條件是否合法,亦感懷疑
,殊非如其所言僅係單純遭詐取帳戶之受害人云云
是以,被告前開辯解,均無足採為對其有利之認定
查被告係將彰銀帳戶之存摺、提款卡及提款卡密碼提供予真實姓
名、年籍不詳之成年人實施詐欺取財犯行,雖未實際參與詐欺取
財之行為,然顯係以幫助之不確定故意,參與詐欺取財構成要件
以外之行為,為幫助犯
又因卷內並無充分證據,足以認定「陳小姐」、「楊天成」等詐
騙犯罪者之人數是否達3人以上,是核被告所為,係犯刑法第30條
第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
再被告並未實際參與詐欺取財犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依
刑法第30條第2項規定,減輕其刑
四、爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行,但其提供彰銀帳戶
之存摺、提款卡供不詳成年人使用,不僅造成執法機關不易查緝
犯罪行為人,嚴重危害社會治安,助長詐欺取財犯罪之實施,更
造成被害人求償上之困難,且其迭於警詢、偵訊及本院審理中矢
口否認犯行,亦未積極與被害人和解並賠償被害人所受損害,所
為甚屬不該
惟念被告具有重度身心障礙,此有中華民國身心障礙證明影本1紙
存卷可查(見警卷第30頁),兼衡其於警詢及本院審理中自陳學
歷為專科畢業,現無業,經濟狀況小康等語(見警卷第12頁,本院
卷第15頁)之智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
五、本案並無證據足資證明被告交付帳戶後已實際取得任何對價
,或因而獲取犯罪所得,是本院自無庸對其犯罪所得諭知沒收,
併予敘明
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第30條第
1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第1564號判決參照
名詞
不確定故意 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1