苗栗地方法院  20190312
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯圖利O留性交罪,共參罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之保險套肆個,潤滑液參個沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第231條第1項之圖利O留性交罪
被告媒介女子後,進而O留女子與他人為性交之行為,其媒介之低
度行為應為O留之高度行為所吸收,不另論罪
另按集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中,本即預定有數
個同種類行為將反覆實行之犯罪而言
刑法第231條第1項之圖利使人為性交或猥褻罪,其犯罪構成要件為
:「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為,而引誘、O留或媒介
以營利者,處5年以下有期徒刑……」,從上述文字觀之,尚難
憑以認定立法者於制定法律時,即已預定該犯罪當然涵蓋多數反
覆實行之引誘、O留或媒介行為在內
且94年2月2日修正前(95年7月1日起施行)之刑法第231條第2項規定
:「以犯前項之罪為常業者,處1年以上7年以下有期徒刑…」,既
然有此常業犯之規定,則第1項之圖利使人為性交或猥褻罪,本
質上即難認係學理上所稱集合犯之具有重複特質之犯罪,否則第
2項常業犯之規定即無適用餘地,當非立法本旨
故刑法第231條第1項之意圖營利O留性交罪,自無解為集合犯而論以
一罪之餘地(最高法院99年度台上字第3321號、第4395號、第6215號
、102年度台上字第772號判決參照)
本案被告分別O留TIYAWALITHARINEE、O貞蓉、O秀珍等3名成年女子與他人
為性交行為,因O留對象各有不同,犯意各別,行為互殊,自應
予分論併罰,而各論以3次圖利O留性交罪,聲請簡易判決處刑意旨
認被告所為係基於單一反覆實施之集合犯意為之,容有誤會
至被告O留上開3名成年女子為數次性交行為部分(指同一名女子為
數次性交行為時),其各次行為之獨立性較為薄弱,依社會通念
,在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行較為合理,均屬接續
犯,各僅論以一罪
(二)爰審酌被告不思依循正當途徑謀生,O留女子與他人性交以營
利,敗壞社會善良風氣,且前曾因犯同類之罪經法院論罪科刑,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,仍未能警惕,所為實
不足取
兼衡被告犯罪後坦承犯行,及其智識程度、生活狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
再審酌被告本案犯罪類型、手法、時間分布等因素,依各該罪合
併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等,定其應執
行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準,以期相當
(一)沒收新制係參考外國立法例,為契合沒收之法律本質,認沒收
為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果,具有獨立性,而非
刑罰(從刑),已明定沒收為獨立之法律效果,在修正刑法第五
章之一以專章規範,故判決主文內諭知沒收,已毋庸於各罪項下
分別宣告沒收,亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知(最高
法院106年度台上字第386號判決意旨參照)
(二)扣案之保險套4個、潤滑液3個,為被告所提供,供本案犯罪所
用之物,此經被告及證人等於偵訊時供述明確(見偵卷第52頁反
面、第58頁反面),爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之
所謂犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及
其孳息,刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文
本案被告自承107年4月初開始媒介、O留上開女子性交易,TIYAWALITH
ARINEE只做全套收費新臺幣(下同)1300元,被告可以抽800元,O貞蓉
、O秀珍每次全套性交易收費1200元,被告可以抽500元,每月平均
賺約2萬元等語(見偵卷第58頁反面),證人TIYAWALITHARINEE、O貞蓉
、O秀珍亦證述性交易後,客人支付1300元、1200元等語(見偵卷第
16頁、第20頁、第52頁反面),爰依刑法第38條之2第1項之規定,估
算被告自107年4月初起至同年8月2日為警查獲時止,其犯罪所得為
8萬元(估計4月×每月犯罪所得2萬元),惟該犯罪所得並未扣
案,爰依同法第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收,於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項
,刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前
段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項但書,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第231條第2項,231,妨害風化罪
判例
最高法院99年度台上字第3321號、第4395號、第6215號、102年度台上字第772號判決參照
最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照
名詞
集合犯 4 , 分論併罰 1 , 接續犯 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A

引用法條

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第231條第2項,231,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第5條第1項,5,法例   1

刑法,第5條,5,法例   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第1項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1