苗栗地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
安全帽壹頂及新臺幣柒佰伍拾元均|
主文
甲OO犯如附表一,二各編號所示之罪,各處如附表一,二各編號「主文」欄所示之刑
所處如附表一各編號所示之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
所處如附表二各編號所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月
扣案之玻璃球吸食器壹個沒收
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及新臺幣柒佰伍拾元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
判決節錄
理由一、證據能力部分:簡式審判程序之證據調查,依刑事訴訟
法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之
限制,故卷內所列各項證據,均有證據能力,合先敘明
(一)上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢、偵訊及本院審理中均坦
承不諱,核與證人即告訴人O阿明、O秋龍、O創瑋、O冠宇、證人即
被害人陳水木、證人O力勤、O明原、O文政分別於警詢或偵訊中證
述之情節相符(見偵字第2783號卷【下稱偵一卷】第55頁,偵字第
2701號卷【下稱偵二卷】第63至75頁,偵字第4690號卷【下稱偵三卷
】第59至67頁,偵字第4768號卷【下稱偵四卷】第63至71頁,偵字第
3915號卷【下稱偵五卷】第113至126頁、第161至162頁),並有苗栗
縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦違反毒品危
害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表(檢體編號107A296號)、採尿
同意書、應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄(檢體編號:107A296號
)、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心107年8月3日尿液
檢驗報告(檢體編號:107A296號)、衛生福利部苗栗醫院107年5月
27日診斷證明書各1份、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單3份、金
昌計程車行叫車紀錄2紙、苗栗縣警察局苗栗分局案件編號0000000
000號刑案現場勘察報告1份、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛
詳細資料報表1紙、車牌號碼0000-00號自用小貨車之車輛查詢清單
報表1紙、監視錄影畫面翻拍照片32張、現場照片8張、採證照片1
張(見偵一卷第59至85頁,偵二卷第79至99頁,偵三卷第97頁、第10
5至121頁,偵四卷第77至87頁,毒偵卷第63至85頁,偵五卷第127頁)
,並有玻璃球吸食器1個扣案為據,足認被告上開任意性自白均與
事實相符,均堪採為論罪科刑之依據
(二)依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定,犯同條例第10條之
罪者,僅限於「初犯」及「五年後再犯」兩種情形,始應先經觀
察、勒戒或強制戒治程序,倘被告於五年內已再犯,經依法追訴
處罰,即足見其再犯率甚高,原所實施觀察、勒戒或強制戒治,
已無法收其實效,故縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之
時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後,亦
不合於「五年後再犯」之規定而應依法追訴(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議參照)
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之95年間,因施用毒品
案件,經本院以95年度苗簡字第241號判決判處有期徒刑5月確定等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第17
頁),揆諸前揭說明,被告既曾於「五年內再犯」,並經依法追
訴處罰,則其再犯本案施用第二級毒品罪已不合於「五年後再犯
」之情形,是檢察官依同條例第23條第2項規定予以追訴,自屬合
法
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級
毒品,不得非法施用,是核被告就犯罪事實一、二、四所為,均
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪,共3罪
就犯罪事實三所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
就犯罪事實五所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪
就犯罪事實六所為,係犯刑法第277條第1項傷害罪
被告持有毒品之低度行為,為其施用該毒品之高度行為所吸收,
不另論罪
被告就犯罪事實二、三、六所載犯行,分別與「阿泉」、「小勝
」、同案被告O明原間有犯意聯絡及行為分擔,應分別論以共同正
犯
被告所犯上開各犯行間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
於98年5月間因竊盜案件,經本院以98年度易字第1086號判決判處有
期徒刑8月確定,上開案件再經本院以99年度聲字第395號裁定定應
執行有期徒刑4年6月確定(下稱丙案),嗣甲案殘刑、乙案、丙案
經入監接續執行後,於103年6月3日假釋出監,後假釋經撤銷,再
入監執行殘刑8月20日,於104年10月10日執行完畢等情,有前揭被告
前案紀錄表1份附卷可佐,其於受徒刑之執行完畢後5年內,故意
再犯本案有期徒刑以上之各罪,均已符合刑法第47條第1項累犯加
重其刑規定之要件
本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨,考量被告所犯前述甲、乙
、丙3案中,已多次因竊盜、施用毒品之前案紀錄經法院判處有期
徒刑,並於104年10月10日甫執行完畢出監,詎其猶未能記取教訓,
竟於106、107年間再犯本案各該竊盜及施用毒品犯行,足見被告經
入監施以矯正後猶未能戒絕毒品,復欠缺尊重他人財產權之觀念
,對於刑罰之反應力薄弱,如依前述規定,認其所為本案各該竊
盜及施用毒品犯行構成累犯而應加重其刑,尚與罪刑相當原則及
比例原則無違
至被告所犯本案傷害罪部分,既與被告前述甲、乙、丙三案之犯
罪情節及罪質均不相符,自難認被告就此部分犯行具有特別惡性
或對刑罰反應力薄弱,是被告此部分犯行雖與累犯規定之要件無
違,但尚無庸依前述規定加重其刑,附此敘明
(三)再被告於警員發覺前載施用毒品犯行前,主動交付玻璃球吸食
器1個予警員扣押,並向警員坦承施用第二級毒品甲基安非他命
之犯行,此有違反毒品危害防制條例者自首情形紀錄表1紙存卷可
查(見毒偵卷第81頁),足見被告係於其犯罪未被發覺前,主動
向警員自首而願接受裁判,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並
與前述累犯之刑罰加重事由,依同法第71條第1項之規定先加後減
之
(四)爰審酌被告除前揭構成累犯之施用毒品前案紀錄不予重複評價
外,另曾數次因施用毒品案件,迭經觀察、勒戒及法院科刑判決
後,猶未思積極戒毒,竟再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命
犯行,足見其自我控制能力低落,未能體悟施用毒品對自己、家
人造成之傷害及社會之負擔,自屬可議
末就附表一、二「主文欄」所處之刑,分別考量被告所為各該犯
行之犯罪手法、時間間隔、對法益侵害之程度,暨其整體犯行之
應罰適當性等總體情狀,分別定其應執行之刑如主文第1項所示,
並就附表一所處各刑所定應執行刑,諭知易科罰金之折算標準,
以資警惕
四、沒收部分:按沒收新制係參考外國立法例,為契合沒收之法
律本質,認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果,具
有獨立性,而非刑罰(從刑),已明定沒收為獨立之法律效果,
在修正刑法第五章之一以專章規範,故判決主文內諭知沒收,已
毋庸於各罪項下分別宣告沒收,亦可另立一項合併為相關沒收宣
告之諭知,使判決主文更簡明易懂,增進人民對司法之瞭解與信
賴(最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照)
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
經查:1.被告就犯罪事實二所載犯行竊得安全帽1頂,暨其就犯罪
事實三所載竊行,與「小勝」共同竊得現金1,500元,嗣該1,500元平
分後由被告取得750元等情,業據被告於本院審理中供陳明確(見
本院卷第148頁),足見被告所竊得之安全帽1頂暨其所分得之現金
750元均為其犯罪所得,而該等安全帽及現金雖均未扣案,但為貫
徹任何人不能保有犯罪所得之立法原則,均應依前揭規定對該等
犯罪所得宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,均追徵其價額
宣告前二條之沒收,有欠缺刑法上之重要性者,得不宣告之
刑法第38條第2項前段及第38條之2第2項分別定有明文
而刑法沒收犯罪工具之目的,係為避免行為人持該等工具再實行
犯罪行為,然因各該鑰匙並非違禁物,且於日常生活中甚為容易
取得,替代性高,倘予宣告沒收,其特別預防及社會防衛之效果
微弱,不但欠缺刑法上之重要性,反須另行開啟沒收執行程序以
探知其所在,亦顯生訟爭之煩及司法資源之耗費,為免窒礙,爰
均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收
(三)宣告多數沒收情形,既非數罪併罰,自應依刑法第40條之2第1
項規定,併執行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第
28條、第277條第1項、第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1
項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第
2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 低度行為 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第5條第2項,5,法例   1

刑法,第5條第1項,5,法例   1

刑法,第5條,5,法例   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1