苗栗地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第143條第2項,妨害投票罪 | 公職人員選舉罷免法第99條第3項,妨害選舉罷免之處罰 | 刑法第74條第5項,緩刑 | 刑法第143條第1項,妨害投票罪 | 公職人員選舉罷免法第99條第1項,妨害選舉罷免之處罰 | 公職人員選舉罷免法第99條第2項,妨害選舉罷免之處罰
| 律師
主文
1.甲OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有期徒刑2年
緩刑3年,並應於本判決確定日起6月內向公庫支付新臺幣30萬元
2.丙OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有期徒刑1年6月
緩刑2年,並應於本判決確定日起3月內向公庫支付新臺幣2萬元
扣案之新臺幣1萬2500元沒收
3.乙OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備行賄罪,處有期徒刑2月,如易科罰金以新台幣1千元折算1日
緩刑2年,並應於本判決確定日起3月內向公庫支付新臺幣1萬元
扣案之預備交付之賄賂新臺幣1萬5000元沒收
4.丁OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有期徒刑1年6月
緩刑2年,並應於本判決確定日起3月內向公庫支付新臺幣2萬元
扣案之用以交付之賄賂新臺幣2500元沒收
5.戊OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有期徒刑1年6月
緩刑2年,並應於本判決確定日起3月內向公庫支付新臺幣1萬5000元
扣案之用以交付之賄賂新臺幣1萬元沒收
判決節錄
1.甲OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有
期徒刑2年
2.丙OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有
期徒刑1年6月
3.乙OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備行賄罪,處有
期徒刑2月,如易科罰金以新台幣1千元折算1日
4.丁OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有
期徒刑1年6月
5.戊OO共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪,處有
期徒刑1年6月
(二)證據能力檢察官所提出之前揭證據,辯方於準備程序均同意作
為證據,且於審理程序中之言詞辯論時,均未對上開證據爭執其
證據能力,依刑事訴訟法第159條之5第2項規定,上開證據均視為
同意有證據能力
又其中之供述證據中,證人O鳳蘭、O月春、O錦亮、O國貞、O增章、
O吳貴美、O欽熀、O碧玲、O子瑜於警詢時之證述,雖均屬於被告
以外之人於審判外陳述之證據項目,因其等於警詢之陳述,經證
人簽名表示負責,且經警依法製作筆錄並予錄音存證,其取證程
序顯屬適當,合於刑事訴訟法第159條之5第1項之規定,爰認均得作
為本件之證據
(二)辯護人O正安律師為被告甲OO辯護要旨:1.被告承認犯罪,於偵
訊時均自白其犯行,請依公職人員選舉罷免法第99條第5項前段之
規定,減輕其刑
2.被告僅擔任過一屆市民代表,認真問政,熱心公益,被告父親生
前亦任公職,許多地方民眾皆是其父之支持者,對被告期許甚深
,因此被告這次選舉壓力很大,才誤信人O行賄他人,請審酌被
告非大規模買票,偵審均坦承犯行,,家中老小主要依靠被告照
料,被告近5年內皆無犯有期徒刑之前案紀錄等情,從輕量刑,並
諭知附條件緩刑,以啟被告自新
(八)本院公設辯護人為被告丙OO、丁OO、戊OO辯護要旨:1.被告3人皆
無前科資料,素行良好,也都有正當職業,這次會幫被告甲OO發
放賄款,是人情壓力,熟識的人拜託,礙於情面,很難不幫忙,
且從涉入情況來看是非常輕微,只有身邊親朋好友才帶回轉發,
並無全心全力投入代為大量賄款,足以證明被告3人在受人情壓力
之下,一時失慮才會代為發放賄款
四、罪名1.核被告甲OO、丙OO、丁OO及戊OO所為,各係犯公職人員選
舉罷免法第99條第1項之交付賄賂罪
2.核被告乙OO所為,係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備交
付賄賂罪
一般社會健全觀念,難以強行分開,應各論以實質上之一罪之接
續犯
4.被告甲OO與戊OO間,就犯罪事實欄一(五)之交付賄賂犯行,彼此間
均有犯意聯絡及行為分擔,依刑法第28條規定,均論以共同正犯
七、減輕事由:被告5人均於偵查中自白交付或預備交付賄賂犯行
,均依公職人員選舉罷免法第99條第5項規定減輕其刑
綜上所述,爰分別量處如主文所示之刑
九、緩刑﹕1.被告5人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣
告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
其等因一時失慮,致罹本案犯罪,再兼衡酌其等犯後坦承犯行,
已知悔悟之犯後態度,堪認其等經此偵審程序之教訓,當能知所
警惕而無再犯之虞,本院認對其等所宣告之刑,應以暫不執行為
適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,就被告甲OO部分,併予宣
告緩刑3年,就被告丙OO、乙OO、丁OO及戊OO部分,各併予宣告緩刑
2年(緩刑之效力不及於褫奪公權之宣告)
2.惟為期其等能建立正確之民主法治觀念,就被告甲OO部分,爰依
刑法第74條第2項第4款規定,命其應向公庫支付30萬元
就被告丙OO、丁OO及戊OO部分,均依刑法第74條第2項第4款規定,命
其應向公庫支付2萬元
就被告乙OO部分,依刑法第74條第2項第4款規定,命其應向公庫支
付1萬元
十、褫奪公權﹕犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章
之妨害投票罪,宣告有期徒刑以上之刑者,並宣告褫奪公權,公
職人員選舉罷免法第113條第3項定有明文
而此褫奪公權之告,寓有強制性,為刑法第37條第2項之特別規定
,不受宣告1年以上有期徒刑之限制,法院自應優先適用公職人員
選舉罷免法第113條第3項之規定
查被告5人所犯之公職人員選舉罷免法第5章中之第99條第1項之交付
賄賂罪及同條第2項之預備交付賄賂罪,既均經宣告有期徒刑之
刑,應依同法第113條第3項之規定,就被告甲OO部分,併予宣告褫
奪公權5年,就被告丙OO、乙OO、丁OO及戊OO部分,各宣告褫奪公權
2年
另依刑法第74條第5項之規定,緩刑之效力不及於從刑,故主文中
關於緩刑之宣告應記載於禠奪公權之前,附此敘明
(一)按公職人員選舉罷免法第99條第3項固規定預備或用以行求期約
或交付之賄賂,不問屬於犯人與否,沒收之
但如其賄賂已交付與有投票權之人收受,因收受者係犯刑法第143
條第1項之投票受賄罪,其所收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒
收之,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額
故犯投票行賄罪者,其已交付之賄賂,自應依刑法第143條第2項規
定,於其對向共犯所犯投票受賄罪為沒收或追徵其價額之從刑宣
告,不得再依上開公職人員選舉罷免法規定沒收(最高法院93年
度台上字第5728號判決意旨參照)
但倘其對向共犯(即收受賄賂者)所犯投票受賄罪業經檢察官依
刑事訴訟法第253條規定為不起訴處分,或依同法第253條之1為緩起
訴處分確定者,則收受賄賂之對向共犯既毋庸經法院審判,其所
收受之賄賂即無從由法院依刑法第143條第2項規定宣告沒收、追徵
至刑事訴訟法第259條之1雖規定:檢察官依同法第253條或第253條之
1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯
罪所得之物,以屬於被告者為限,「得」單獨聲請法院宣告沒收
此其特別限制係供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,且
必須「屬於被告者」,始「得」由檢察官聲請法院宣告沒收,係
採相對義務沒收主義,與上開公職人員選舉罷免法第99條第3項規
定「不問屬於犯人與否」均沒收之,其範圍並不相同
而該法條用語既為「得」,而非「應」,則檢察官是否依該條規
定單獨聲請法院宣告沒收,仍有裁量權,如檢察官未依上開規定
單獨聲請法院宣告沒收,則法院自仍應依公職人員選舉罷免法第
99條第3項規定,將犯投票行賄罪者所交付之賄賂,於投票行賄罪
之本案予以宣告沒收,始符立法本旨
(二)共同正犯因相互利用他方之行為,以遂行其犯意之實現,本於
責任共同之原則,雖係其他共同正犯所有供犯罪所用之物,亦應
於各共同正犯科刑時,併為沒收、追徵之諭知,旨在避免執行時
發生重複沒收、追徵或各方落空之問題
又共同正犯預備或用以行求期約或交付之賄賂為新臺幣時,因係
合併計算,為避免執行時發生重複沒收之情形,故各共同正犯間
係採連帶沒收主義,於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應
與其他共同正犯連帶沒收之
但若共同正犯預備或用以行求期約或交付賄賂(如現金)之全部
或一部業經扣案,則該扣案部分之應沒收物既無重複執行沒收之
虞,即無庸諭知連帶沒收(最高法院102年度台上字第4238號、105年
度台上字第3190號、臺灣高等法院臺中分院102年度重選上更
7.綜上,扣案賄款共計4萬5000元,應依公職人員選舉罷免法第99條
3項,對被告丙OO、乙OO、丁OO、戊OO宣告沒收如附表一各編號金額
欄所示之金額
減輕
公職人員選舉罷免法,第99條第5項,99,妨害選舉罷免之處罰
公職人員選舉罷免法,第99條第5項前段,99,妨害選舉罷免之處罰
判例
最高法院93年度台上字第5728號判決意旨參照
名詞
接續犯 1 , 共同正犯 4
適用法條

公職人員選舉罷免法,第5條,5,總則

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰

刑法,第37條第2項,37,刑

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第5條,5,總則

公職人員選舉罷免法,第99條第1項,99,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第99條第2項,99,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰

刑法,第74條第5項,74,緩刑

公職人員選舉罷免法,第99條第3項,99,妨害選舉罷免之處罰

刑法,第143條第1項,143,妨害投票罪

刑法,第143條第2項,143,妨害投票罪

刑法,第143條第2項,143,妨害投票罪

刑事訴訟法,第253條,253,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第253條之1,253-1,第一審,公訴,偵查

刑法,第143條第2項,143,妨害投票罪

刑事訴訟法,第259條之1,259-1,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第253條,253,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第253條之1,253-1,第一審,公訴,偵查

公職人員選舉罷免法,第99條第3項,99,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第99條第3項,99,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第99條第3項,99,妨害選舉罷免之處罰

引用法條

公職人員選舉罷免法,第99條第1項,99,妨害選舉罷免之處罰   6

公職人員選舉罷免法,第99條第3項,99,妨害選舉罷免之處罰   4

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   3

刑法,第143條第2項,143,妨害投票罪   3

公職人員選舉罷免法,第99條第2項,99,妨害選舉罷免之處罰   3

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰   3

刑事訴訟法,第253條之1,253-1,第一審,公訴,偵查   2

刑事訴訟法,第253條,253,第一審,公訴,偵查   2

公職人員選舉罷免法,第5條,5,總則   2

刑法,第74條第5項,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第37條第2項,37,刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第143條第1項,143,妨害投票罪   1

刑事訴訟法,第259條之1,259-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

公職人員選舉罷免法,第99條第5項前段,99,妨害選舉罷免之處罰   1

公職人員選舉罷免法,第99條第5項,99,妨害選舉罷免之處罰   1