苗栗地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項
、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項,毒品危害防制條例
第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段
、第41條第1項前段
(一)被告前因施用毒品案件,經本院以101年訴字第404號判決判處有
期徒刑7月(3罪)、3月(2罪)確定,及以101年度訴字第448號判
決判處有期徒刑7月(2罪)確定,並經臺灣新竹地方法院以102年度
審訴字第20號判決判處有期徒刑8月確定,又因竊盜案件,經本院
以101年度苗簡字第1300號判決判處有期徒刑4月確定,及以102年度
易字第289號判決判處有期徒刑5月、3月確定,再經本院以103年度
聲字第1546號裁定定應執行有期徒刑4年1月確定,入監執行後於105
年9月9日假釋出監,嗣假釋經撤銷後入監執行殘刑6月7日,於106年
11月4日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
參,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,為累犯,參酌司法院釋字第775號解釋文意旨,考量
其前案與本案罪質類似,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
又被告於警方尚未發現其施用毒品之事證前,主動向警供承施用
第二級毒品之事實,且接受裁判等情,有卷附之違反毒品危害防
制條例自首情形紀錄表1份可佐(見偵卷第69頁),足認被告於員
警尚乏確切之根據時,即自白施用第一、二級毒品犯行,並接受
裁判,應認符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
,並依刑法第71條第1項規定,就其施用第二級毒品犯行部分,先
加後減之
(二)至被告施用毒品所用之玻璃球、針筒,雖為被告所有供施用毒
品所用之物,然並未扣案,復查無證據現仍存在,亦非屬違禁物
,且上開物品交易取得價值不高,不具備刑法上之重要性,爰不
另為沒收之諭知,附此敘明
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一,或違反同條第2項規定者外,不得上
訴
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第7款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第6款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1