苗栗地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案之鑿刀壹把沒收
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
四、爰審酌被告與被害人間具親戚關係,竟因停車糾紛即持鑿刀
對被害人恫稱上開言語,使被害人心中恐懼不安,所為誠屬不該
,惟因被告就此犯行於警詢及偵訊中均加以坦承,且其犯後已與
被害人達成和解,被害人亦具狀向本院撤回告訴並表明放棄民事
求償等情,有和解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐(見本院卷
第15至17頁),足認被告業與被害人修復關係以減輕其犯罪所生危
害,且有悛悔之意,犯後態度尚可
復考量被告此前並無前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙存
卷可查(見本院卷第11頁),素行尚良,兼衡其於警詢中自陳高
中畢業、現無業、經濟狀況勉持等語(見偵卷第5頁)之智識程度
、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資警惕
五、又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告,此有前
開被告前案紀錄表1份在卷可按,其因一時失慮,致罹刑章,復於
本案坦承犯行,並與被害人達成和解,均如前述,故本院認被告
經此偵審程序,當知所警惕,信無再犯之虞,因認對其所宣告之
刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑2年,以啟自新
刑法第38條第2項前段定有明文
七、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、
第454條第2項,刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第38條第2項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1