高雄地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
現金新臺幣(下同)10,100元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告前因業務侵占案件,經本院以104年度審易字第84號判決判處
有期徒刑8月確定,於105年2月2日縮刑期滿執行完畢乙情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查,其於受徒刑之執行完畢後,
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
而刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或
一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為
累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則(司法院釋字第775號解釋意旨參照)
本院審酌被告於前案執行完畢逾2年即再犯本案,構成累犯之前案
與本案固屬不同之犯罪手段,惟罪質相近,均屬侵害他人財產權
之犯罪,足見被告主觀惡性較重,且刑罰反應力薄弱,爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑
再者,被告本件竊盜犯行為警查獲經過,係員警受理被害人遭竊
,經被害人及證人O建維之指述,員警因而查悉被告涉有重嫌,故
通知被告到場說明,被告其後坦承犯行,此有被告之107年5月21日
、被害人之107年5月14日、證人O建維之107年9月18日調查筆錄、高雄
市政府警察局前鎮分局刑事案件報告書在卷足稽(見警卷第5頁
反面至7頁、第15至21頁、偵卷第3頁),由此足見被告縱向員警坦
承竊盜犯行,僅屬犯罪經發覺後之自白,而非自首,無從依刑法
第62條前段規定減輕其刑,附此敘明
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯年,不循正當
途徑獲取所需,為本案竊盜犯行,侵害他人財產權,所為實屬不
該
兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持(見審易卷第
11頁、警卷第5頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
查被告竊得現金10,100元,固屬被告之犯罪所得,惟已發還予被害
人,爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第320
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1