高雄地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案之犯罪事實、證據及被告辯解不足採之理由,除附表編
號2詐騙金額欄「8,004元(含手續費15元)」更正為「7,989元」、詐
騙方式欄「致被害人廖O世益於錯誤」更正為「致被害人O世益陷
於錯誤」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如
附件)
二、核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪
之幫助犯
又被告以提供1個金融帳戶之行為,幫助詐欺集團詐取被害人O耘晨
、O世益、O有涵等3人(下稱被害人O耘晨等3人)之財物,係一行
為而觸犯3個幫助詐欺罪名,屬同種想像競合犯,依刑法第55條規
定,應從一重處斷,而僅論以一罪
被告對詐欺集團施以助力之行為,情節較正犯輕微,亦無證據證
明被告因此有何所得(即無庸宣告沒收),爰依刑法第30條第2項
規定,按正犯之刑減輕之
三、爰以行為人責任為基礎,審酌被告係成年且智識成熟之人,
在政府及大眾媒體之廣泛宣導下,理應對於國內現今詐騙案件層
出不窮之情形有所認知,竟仍率爾提供帳戶資料予實行詐欺犯罪
者行騙財物,除造成他人受有財產上損害外,並致使國家追訴犯
罪困難,助長詐欺犯罪之猖獗,犯後復否認犯行,所為實不可取
兼衡被告僅係提供犯罪助力,非實際從事詐欺取財犯行之人,其
不法罪責內涵應屬較低等情,暨其無前科之素行、國中肄業之智
識程度、自述家庭經濟小康、現有負債之生活狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1