高雄地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項前段 | 刑法第336條第2項,侵占罪
水果得手| | 律師
主文
甲OO無罪
判決節錄
案經告訴人委由黃俊嘉律師、O安妮律師向臺灣高雄地方檢察署(
下稱高雄地檢署)提起告訴,因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌、刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
刑事訴訟法第310條第1款定有明文
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決同此意旨)
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第161條第
1項、第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據,係指適合於被告
犯罪事實之認定之積極證據而言,雖不以直接證據為限,間接證
據亦包括在內,然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者
,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
之懷疑存在,無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院諭
知被告無罪之判決(最高法院30年上字第816號、29年上字第3105號、
40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照)
訊據被告堅詞否認有何公訴意旨所指之竊盜、業務侵占犯行,辯
稱:伊受僱於告訴人經營之政文水果行,政文水果行在果菜市場
設有攤位,另向豐晟公司承租O凍庫存放水果,伊則於每日凌晨前
往O凍庫與告訴人、O明道會合,與O明道拖出當日欲販售之水果搬
上貨車,由伊駕駛貨車至攤位卸貨,俟快收攤前,約從上午9時、
10時許開始,O續將未賣完之水果載運回O凍庫,但遇農曆初一、
十五前等攤位生意較好的時候,或有客人臨時訂貨之情形,攤位
水果不夠賣,告訴人也會請伊獨自駕駛大貨車至O凍櫃取貨再返回
攤位或逕送交予客戶,且大貨車上就有O凍櫃鑰匙,非如告訴人所
述伊不得O獨進入O凍庫取貨,就伊印象所及,伊於附表一所示各
時間前往O凍庫取貨之原因如附表一所示,至附表二所示時間,O
凍庫停車場監視器雖拍到大貨車內尚有物品未卸下,但伊記不得
係何種水果,看車內並無棧板情形,推測那些物品應該是散件,
可能當時還要送貨給其他客戶,所以才沒卸下來,伊並無竊取或
侵占水果之行為等語
至被告將未賣完的水果運回O凍庫時,只能先放在O凍庫外走道,不
能進去O凍庫云云(見易一卷第141頁至第144頁)、證人即告訴人
配偶O芝瑜於本院審理時證稱:O凍庫出貨都要二人以上陪同,不能
O獨,就算攤位要賣的水果不夠,也要二人以上陪同回去開冰凍
庫,否則就是明天再出貨云云(見易二卷第37頁及背面),均O稱
其等從未准許被告獨自進入O凍庫取貨乙情,而指述被告取出附表
一所示水果之行為係未經其等同意之竊盜行為
(二)然質之告訴人及其配偶O芝瑜所述,其等嚴格禁止被告O獨進
入O凍庫,甚指示被告將未賣完之水果運回O凍庫時,甘冒放置在
O凍庫外走道有遭人順手牽羊之風險,仍不准許被告入庫置放水果
等情,如屬真實,告訴人理當不輕易將O凍庫鑰匙交予被告,以
免被告擅自進入O凍庫,然O凍庫鑰匙係放置在供被告載運水果之大
貨車上乙節,經被告、告訴人及證人O明道一致陳述在卷(見易
一卷第141頁、第165頁背面),且證人即告訴人於本院審理時亦證
稱:伊會讓被告一個人載未賣完的水果回O凍庫,O凍庫的鑰匙夾在
貨車上,被告就可以拿鑰匙進入O凍庫
伊很相信被告,包括伊把O凍庫鑰匙夾在貨車上,伊都不會去注意
等語(見易一卷第155頁、第159頁背面),據此以論,告訴人既未
嚴加防止被告取得O凍庫鑰匙之機會,則其與配偶O芝瑜指述其等
嚴格限制被告O獨進入O凍庫乙節,已悖於常情而有可疑
又證人即案發時負責管理O凍庫之政文水果行前員工O明道於本院審
理時證稱:伊大約凌晨2時許到O凍庫上班,被告和告訴人也會到
O凍庫載貨,三人會一起進O凍庫搬貨,伊將要出貨的水果從O凍庫
內拉出來後就跟著去市場,通常一趟載不完,有時會先從O凍庫將
水果拉出來到下面等,這幾乎是固定作法,到市場後,有時攤位
準備的水果數量或種類不足,告訴人會請被告回去O凍庫載出來
,那時想說信任被告,就讓被告去載,當時伊作兼職,大約早上
7時許就下班,所以伊看到告訴人因攤位貨品不夠而叫被告回去取
貨的狀況是上午7時前,有時是凌晨時間,因為伊們凌晨2時許就
開始賣了等語(易一卷第164頁背面至第165頁、第168頁及背面、第
171頁背面至第172頁),明確證述被告會經告訴人指示獨自回O凍櫃
取貨之情,顯與上開告訴人及其配偶之指述情形不合
伊不會把錢交給被告,一定會把錢拿給老闆即告訴人,沒有給錢
,告訴人不會叫伊載貨,伊前前後後跟告訴人買了3次、4次,有時
在市場載貨,有時告訴人叫伊去大順路O凍庫載,去O凍庫有多少
次伊沒有印象,應該只有一次等語(見易一卷第174頁至第176頁)
,是以證人O景珀就其至O凍庫載運水果之次數、數量等記憶雖已
模糊,然對其先曾在果菜市場與告訴人洽購水果並交付價金,再
依告訴人指示前往O凍庫找被告取貨等情,則屬印象深刻,是以告
訴人及其配偶指稱其等不曾允許被告O獨進入O凍庫取貨並在該處
交貨予客戶云云,亦與證人O景珀之證詞矛盾
據上以論,告訴人及其配偶O芝瑜之指述有違背常情之處,又乏足
資補強之別一證據予以證明,已難逕採為事實,復佐以證人O明道
、O景珀上開對被告有利之證詞,應認被告在政文水果行之工作
模式,確難排除其O獨進入O凍庫取貨係經告訴人指示之可能性
(四)職是,本件既無法證明告訴人從未准許被告獨自進入O凍庫
取貨乙情,則被告縱有於附表一所示時間自O凍庫取出如附表一所
示水果之客觀行為,均難排除係經告訴人指示之可能性,即難逕
認此係被告意圖為自己不法所有之竊盜犯行,從而被告行為是否
構成竊盜罪,仍應視檢察官能否證明被告於附表一各次取走水果
行為確未經告訴人同意而定
況告訴人及O芝瑜指述被告不得O獨進入O凍庫取貨之證詞無從逕採
認為事實,業如前述,加以告訴人亦不否認被告尚有駕駛貨車外
出送貨之工作內容(見易一卷第144頁背面),是以縱被告所辯不
足採信,仍難排除被告從O凍庫取出上開水果係另經告訴人指示送
貨予其他客戶之其他可能性,無從以被告此部分所辯悖於常情為
由,驟論被告犯竊盜罪責
而豐晟公司O凍庫共有2部緊鄰之電梯連通1樓停車場,其中1部即為
被告所遮掩監視器之電梯,然經本院勘驗另1部電梯同時段之監視
器畫面檔案,並無發現有遭遮掩之情形,甚可見被告與O明道多
次共同或獨自利用此電梯運貨,加以豐晟公司1樓停車場另設有監
視器,可拍攝上開遭遮掩電梯之1樓出口畫面,有前揭本院勘驗筆
錄可稽(見易一卷第95頁),據此以論,如被告遮掩監視器目的
係為預備竊盜犯行,理應遮掩其運貨路線之全部監視器鏡頭,更
無必要在O明道面前為之,佐以證人O明道於本院審理時亦證稱:
被告拿紙遮掩監視器鏡頭時都說好玩,而且O凍庫有2部電梯,被告
僅貼1部,伊覺得沒關係,被告應該是開玩笑,所以也沒撕掉等
語(見易一卷第167頁背面),應認被告所辯其因覺得好玩而拿紙
遮掩監視器之原因,並非不足採信,自難憑此驟予論定被告被訴
附表一編號4、5之竊盜犯行
(七)綜上,依上開證據固可證明被告確曾於附表一所示時間從
政文水果行O凍庫取出如附表一所示水果之情,然無法排除被告係
經告訴人指示而進入O凍庫取貨乙節,公訴意旨亦未能證明被告各
次取貨行為未經告訴人同意或授權,卷內亦無其他積極證據足以
證明被告確有公訴意旨所指如附表一所示各次犯行,自無從令被
告負此部分竊盜之罪責
此外,前已論及O芝瑜手寫帳冊有未完整記載銷貨情形之可能性,
是以縱認告訴人於105年10月14日確係指示被告運載24箱青森蘋果至
果菜市場攤位乙情,仍難憑此佐以該手寫帳冊內容,可對告訴人
指述其曾指示被告載運17箱青森蘋果返回O凍庫等情無合理懷疑
又被告除駕駛貨車載運水果往返攤位及O凍庫外,尚有駕駛貨車外
出送貨之工作,亦如前述,據此以論,縱被告於附表二所示時間
駕駛貨車至O凍庫時有未卸下水果之情形,洵難逕認被告所辯此部
分貨物可能係要送予其他客戶之水果等語為不實之詞
(三)綜上,依上開證據固可證明被告於附表二所示時間駕駛貨
車至O凍庫時,未將車內物品完全卸下乙情,然公訴意旨未能證明
未卸下之物品為何,且確係經告訴人指示運回O凍庫存放之如附表
二所示之物等情,而被告所辯未將貨車上物品完全卸下之原因尚
非無可能性,卷內亦無其他積極證據足以證明被告確有首揭公訴
意旨所指如附表二所示犯行,自無從令被告負此部分業務侵占之
罪責
伍、綜上所述,公訴人所指被告竊盜5次及業務侵占1次之罪嫌,其
所為訴訟上之證明,均尚未達到通常一般人均不致有所懷疑而得
確信其為真實之程度,無從說服本院形成有罪之心證
揆諸前揭說明,即屬不能證明被告犯罪,自應就本件為被告無罪
之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決同此意旨
最高法院30年上字第816號、29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1