高雄地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑
主文
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
緩刑參年,並應履行如附表所示之條件
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
一行為予以評價,較為合理,應論以接續犯僅成立1罪
(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告不思克
盡職守,竟利用職務上機會,擅將業務上所持有之財物侵占入己
,使告訴人受有損害,所為誠屬不該,惟念其犯後坦承犯行,態
度尚可,事後並與告訴人成立調解,告訴人因此請求本院給予被
告附條件(如附表調解筆錄內容所載)之緩刑宣告,並從輕量刑
等情,有刑事陳述狀及調解筆錄各1份(見本院卷第62頁、第63頁)
在卷足稽,兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害
、自陳高職畢業,現無業,無人需扶養之智識程度、生活狀況等
一切具體情狀,量處如主文所示之刑
(三)緩刑之宣告:查被告前雖曾於92年間因業務侵占案件,經臺
灣高等法院高雄分院以93年度上易字第341號判處有期徒刑6月確定
,於93年11月30日易科罰金執行完畢,其後於本案之前並無其他犯
罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑
審酌被告於前案執行完畢後,距離本案行為時已逾5年,期間未曾
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,其因一時失慮致罹刑章,
然事後已坦承犯行,深具悔意,並與告訴人達成調解,亦見被告
尚知為自己之行為負責,堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓
後,應知警惕而無再犯之虞,本院因認暫不執行其刑為當,爰依
刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年
倘被告日後如未依附表條件履行賠償,且情節重大者,告訴人並
得依刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請檢察官為撤銷緩刑宣告
之聲請,執行宣告刑,附此敘明
三、沒收與否之認定:被告本件雖有不法獲利新臺幣(下同)23萬
7,575元,然被告業已和解並承諾賠償告訴人23萬元,所剩差額部
分已屬低微,縱宣告沒收,亦不具刑法上之重要性,爰依刑法第
38條之2第2項之規定,不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第336
條第2項、第74條第1項第2款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1