高雄地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本判決認定之犯罪事實、證據,除犯罪事實第12行「為警在高
雄市○○區○○○路000號前查獲」更正為「為警在高雄市○○區
○○街00號前查獲」外,其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同,爰依刑事訴訟法第454條第2項之規定引用之(如附件)
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定,僅限於「初犯」
及「五年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程
序,倘被告於五年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第三次(或
第三次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放五年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,
且因已於「五年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒
戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依同條例第10條處罰,最
高法院97年度第5次刑事庭會議決議同此意旨
復於執行完畢釋放後5年內之93年11至12月間再犯施用毒品案件,經
臺灣新竹地方法院95年度易緝字第13號刑事判決處應執行有期徒刑
4月確定,是被告於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內
再犯施用毒品罪之行為,此有上開判決及台灣高等法院被告前案
紀錄表存卷可查,則被告既曾於「五年內再犯」,並經依法追訴
處罰,則其再犯本案施用毒品罪,自非毒品危害防制條例第20條
、第23條所稱「初犯」或「五年後再犯」之情形,聲請人依同條例
第23條第2項之規定予以追訴,自屬合法,合先敘明
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪
被告持有毒品之低度行為,為其施用該毒品之高度行為所吸收,
不另論罪
被告雖於為警查獲後自願同意採尿,然其於警詢時係否認本案施
用毒品犯行,迨驗尿報告結果出現後始於偵查中坦承本案犯行,
自無自首減刑之適用
兼衡被告施用毒品自損健康,但未直接危害他人,坦認犯行,犯
後態度尚可,高職肄業,經濟貧寒、業工,及其犯罪之動機、情
節、違反義務之程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1