高雄地方法院  20190308
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 本件已屬被告第2次違犯本罪| 1.11毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
(一)按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,現行
刑法第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,於修正
前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依前揭
釋字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
但就最高本刑部分,以本件被告犯罪情節,尚無處以較原法定最
高本刑更重刑度之必要,此部分加重於本件不生影響,並無實益
就最低本刑部分,被告構成累犯之前科記錄中,均無與本件犯罪
之罪質相類、犯罪型態亦類似之案件,有上開前科表附卷可查,
被告所犯本件既與其他前科尚屬有異,若僅因其前有受有期徒刑
執行完畢之紀錄,即依累犯規定再予以加重,實屬過苛,本院依
本案行為人所應負擔之罪責裁量後,爰不依刑法第47條之規定加重
其刑
四、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.11毫克之情形下
,貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路,不僅漠視自身安危,更
罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全,甚而已生自撞實害,
所為實非可取,且被告前因酒後駕車之公共危險案件,經本院以
88年度鳳簡字第648號判處拘役40日確定,此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可佐,本件已屬被告第2次違犯本罪,顯見其仍未
確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性,實屬不該,
兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後態度、高中畢業之智識
程度、自陳家境貧寒之經濟狀況(參警卷第1頁受詢問人資料、第
26頁個人戶籍資料查詢結果)等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
五、據上論結,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1