高雄地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第221條第1項,妨害性自主罪 | 刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
| 律師
主文
乙○○犯詐欺取財罪(事實欄二,(一)),累犯,處有期徒刑壹年
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯詐欺取財罪(事實欄二,(二)),累犯,處有期徒刑拾壹月
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯強制性交罪,累犯,處有期徒刑陸年拾月
又犯竊錄非公開活動,身體隱私部位罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月,扣案行動電話壹支沒收
應執行有期徒刑玖年
判決節錄
理由一、證據能力部分:按刑事訴訟法第159條之1第2項規定,被告
以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者
外,得為證據
考其立法意旨,係以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、
實施公訴,依法其有訊問被告、證人及鑑定人之職權,證人、鑑
定人且須具結,而實務運作時,偵查中檢察官向被告以外之人所
取得之陳述,原則上均能遵守法律規定,不致違法取供,其可信
性極高,為兼顧理論與實務,爰於第2項明定被告以外之人於偵查
中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據(
參考刑事訴訟法第159條之1立法理由)
換言之,被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,原則上有
證據能力,僅於顯有不可信之情況者,始例外否定其得為證據
且被告當時不僅未要求報警處理,反於留下戊○○、丙○○之聯
絡方式後,一再邀約2人外出用餐,甚至告知諸如與其交往即不再
追究O禍責任等語,並於戊○○、丙○○表示欲報案由警方處理時
,明顯表現出不悅之態度,顯與一般O禍事故當事人處理損害賠
償之情形迥然有異,而與O情相違,是其辯解已先難認為可信
再者,依上開多位證人之證述,可知被告在前述疑似O禍事件中,
多有不積極報警處理,反於取得對方聯絡方式後,要求一同外出
用餐或與其交往之情形,與本案事實部分如出一轍,足認事先預
謀,並於挑選中意之年輕女性機車騎士後,即以製造假O禍之方式
,攔下對方取得聯絡方式,再進而利用對方以為有發生事故需處
理之心態,要求對方外出用餐或與之交往,實乃被告慣用之技倆
再參以前述被告不僅於案發當時無報警處理之意,且事後與其說
是向戊○○、丙○○尋求賠償,不如說是藉此要求戊○○、丙○
○一同外出用餐或與其交往,更於戊○○、丙○○表明欲委由警
方處理時心生不滿之異於常理之心態,益徵被告本案實際上並無
與戊○○、丙○○發生O禍事故
從A女於與被告為性行為之過程中,不斷以手遮住眼睛或抱住枕頭
遮住臉部,且除經被告再三喝令回答,而簡短附和被告外,與被
告毫無互動之言語或動作
而被告於過程中不僅再三要求A女配合回答其質問,更以嚴厲口吻
命令A女將手移開,以利其拍攝,而呈現支配與被支配之權力關係
等情觀之,足認2人之性行為,顯與一般合意性交之情境有別
亦即,任何違反被害人自由意志之性交行為,皆成立刑法第221條
之罪,並不因被害人有無明示拒絕或反抗動作而有異
查本案A女於案發當時僅21歲,就讀大學四年級,經濟能力及社會
經驗顯均不足夠,且其自少年時期起即因有○○○○,多次至○
○○○○就診之紀錄,並曾於00歲時接受心理衡鑑,結果認其當時
係屬○○之智能水準一情,另有卷附A女之財團法人○○醫院病
歷及心理衡鑑紀錄單各1份可稽,是被告以製造假O禍之方式,攔下
獨自一人騎車之A女,並利用A女欠缺處理行車糾紛之能力、經驗
,在現場又孤立無援,及因未持有駕照而擔心、害怕受罰之心理
,憑藉其體格優勢,嚴厲斥責A女,並以報警或通知家人恫嚇A女
,要求A女與其同至汽車旅館,並在密閉空間之旅館房間,持續加
強其對A女之心理控制力,以A女之個人條件而言,實已形成莫大
之壓力,足以壓抑或破壞A女之性自主決定權
亦即,被告利用A女不知所措及害怕受罰之心理,以報警或通知家
人相脅,並憑藉其體格優勢搭配嚴厲口吻,及A女於汽車旅館房間
內孤立無援之物理環境,加深A女之恐懼,所為實已強烈干涉A女
之性自主決定權
又從前述A女事後極為悲傷,甚至自責之態度,可見其於案發當下
並無明示拒絕或反抗,並非係因同意與被告為性行為,而係屈服
於被告淫威之下,不敢拒絕或反抗,益徵被告上開手段已強烈壓
抑及破壞A女之性自主決定權,而屬違反A女意願之方法,自該當
於刑法第221條第1項之構成要件
(一)核被告就事實欄二(一)、(二)所為,均係犯刑法第339條第1項之
詐欺取財罪,共2罪
就事實欄二(三)所為,則係犯同法第221條第1項之強制性交罪,及
同法第315條之1第2款之竊錄非公開活動、身體隱私部分罪
檢察官就被告所犯強制性交罪部分,雖認被告與A女前後共發生2次
性行為,惟被告與A女雖曾於為性行為一段時間後,中途至浴室
沖澡,再繼續為性行為,但被告係基於同一之強制性交犯意,及
利用A女同一不敢抗拒之狀態,於相當緊鄰之時間、地點,對A女為
性行為,是其整體行為於刑法規範上應屬自然的一行為,而僅論
以1罪
被告上開所犯4罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因妨害性自主案件,經臺灣高等法院臺中分院以103年度
侵上訴字第9號判處有期徒刑2年確定,於105年3月20日因縮短刑期
出監,而執行完畢一情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽,並經本院於審判程序中予以調查,及給予被告辯論之機會
,而被告亦表示上開前案紀錄正確,是應堪認定被告係於受徒刑
之執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4罪,均為累
犯
本院審酌被告前因犯妨害性自主案件,經法院科刑判決並執行完
畢後,於短時間內即又再犯本案同類型之妨害性自主等罪,且犯
罪對象均為經濟能力及社會經驗均較不足之年輕女性,顯已強烈
動搖國民對刑法規範之有效性及妥當性之信賴,而需以更高程度
之刑罰予以對應,始足恢復法秩序之安定
亦即,被告本案所為,對於刑法所保護之法益之侵害及危險性,
均已較一般場合為高,法條原先設定之法定刑範圍,已不足充分
反映其不法程度,亦無法有效達到刑罰應報及預防之目的,是予
以加重其刑,並不違罪刑相當原則
爰依刑法第47條第1項之規定,及司法院釋字第775號解釋意旨,就
被告所犯上開4罪之最高法定刑及最低法定刑,均加重其刑
四、科刑:爰審酌被告為滿足自身性慾,利用部分年輕機車騎士
可能較無經濟能力或社會經驗,如獨自遇O禍事故,易不知所措及
害怕受罰之心態,預謀於道路隨機挑選中意之年輕女性機車騎士
,以製造假O禍之方式攔下對方,再用其壯碩體格搭配嚴厲口吻對
之恫嚇,使對方順應其要求支付和解金,甚至被迫與其發生性行
為
又現今社會已屬網路無遠弗屆之時代,被告竊錄之影片如予以外
流,不僅毫無追回之望,反將不斷擴散,造成被害人永遠無法抹
除之傷害
至被告雖於本院審理中坦承有妨害秘密部分之犯行,惟其於案發
之初,均係辯解A女有同意其拍攝2人之性行為影片,但事後為檢察
官發覺被告起初提出之影片已經剪輯,將後段A女發覺被告竊錄
時以枕頭遮臉,並於被告命令將手拿開時搖頭拒絕之部分刪除,
是被告係於其畏罪之掩飾行為遭發覺,犯行事證已明確之情形下
,方改口坦承妨害秘密部分之犯行,則其此部分之坦承,非但無
法顯現其後悔、反省之意,反可見其狡猾、投機之心態,益徵其
犯罪後之態度難認為良好
末考量被告除前述構成累犯而不予重複評價之前科外,尚有犯詐
欺、毀損及違反兒童及少年性交易防制條例案件之刑事前案紀錄
,有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,素行尚難謂為良好
,及其於本案行為時已年滿28歲,於警詢及本院審理中自陳教育程
度為高中肄業,與人合夥從事餐飲業,擔任廚師工作,與父母、
姊姊同住,家庭經濟狀況勉持等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑,以示刑法
規範之有效及妥當,並給予被告與其罪責相符之刑罰
五、沒收:被告就事實欄二、(一)部分詐得10,000元,就事實欄二、
(二)部分詐得1,600元,均為其本案犯罪所得,雖未扣案,仍應分
別依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至扣案行動電話1支,則係被告所有,供其犯事實欄二、(三)妨害
秘密所用之物,應依同法第38條第2項前段規定沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第221條第1項、
第315條之1第2款、第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第3
8條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1
第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   3

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第221條,221,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1